Определение по делу № 5-65/2017 от 03.07.2017

Дело 5-65/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Ижма 03 июля 2017 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Пестриков В.В., рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении в отношении Сметанин А.Г. по статье 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ начальником Ижемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении Сметанин А.Г. составлен протокол по делу об административном правонарушении № по статье 19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что Сметанин А.Г. должным образом уведомленный ДД.ММ.ГГГГ о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ, в назначенный день в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, уважительных причин неявки не установил, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника Ижемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ указанный выше протокол поступил на рассмотрение судьи Ижемского районного суда Республики Коми.

Согласно части 2 статьи 28.2 КОАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как видно из составленного в отношении Сметанин А.Г. протокола, несмотря на то, что статья 19.3 КоАП РФ имеет шесть частей, в протоколе не указана часть статьи 19.3 КоАП РФ по которой составлен протокол, что создает неопределенность в рассмотрении протокола судом и указанное нарушение не может быть восполнено при рассмотрении дела.

С соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания (часть 4 статьи 29.6 КоАП РФ).

Частью 2 статьи 28.8 КоАП РФ установлено, что протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения).

Таким образом, по смыслу части 2 статьи 28.8 КоАП РФ, обязанность по обеспечению явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, возлагается на должностное лицо, передающее дело на рассмотрение судье по подведомственности.

Вместе с тем, несмотря на то, что санкция статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административный арест, как одно из видов наказаний, явка Сметанин А.Г., проживающего в <адрес>, в суд обеспечена не была, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть поступивший в суд протокол в установленные законом сроки.

В силу положений части 4 статьи 29.4 КоАП РФ, суд принимает решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, в виду составления протокола по делу об административном правонарушении с нарушением требований КоАП РФ, выразившейся в не указании в протоколе части статьи 19.3 КоАП РФ и не обеспечении для рассмотрения протокола явки лица, в отношении которого составлен протокол, протокол по делу об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу составившему протокол на основании части 4 статьи 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол № по делу об административном правонарушении в отношении Сметанин А.Г. по статье 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить начальнику Ижемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> на основании части 4 статьи 29.4 КоАП РФ.

Судья: В.В.Пестриков