Решение по делу № 2-1220/2018 ~ М-1150/2018 от 22.06.2018

дело № 2-1220/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Нагорновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайрутдиновой Н.Р. к Хасанову Ш.К. о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Хайрутдинова Н.Р. обратилась в суд с иском к Хасанову Ш.К. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование заявленного требования истец указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который в настоящее время находится в местах лишения свободы, жилым помещением не пользуется, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является, его личных вещей в квартире не имеется.

Истец просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Хайрутдинова Н.Р. заявленное требование поддержала.

Ответчик Хасанов Ш.К. в суде не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен по месту отбывания наказания, в предоставленном до начала судебного разбирательства отзыве на исковое заявление требование истца не признал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела видно, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Хайрутдиновой Н.Р., последняя является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности Хайрутдиновой Н.Р. на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке.Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> является Хайрутдинова Н.Р.

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи истца не является.

Как следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО2 и Хасанов Ш.К.

Суд считает, что нахождение Хасанова Ш.К. на регистрационном учёте в принадлежащей истцу квартире нарушает её права как собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению указанным жилым помещением.

При таких обстоятельствах право пользования Хасанова Ш.К. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежит прекращению.

Из материалов дела видно, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании указанной нормы закона истцу за счёт ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Хайрутдиновой Н.Р. к Хасанову Ш.К. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Хасанова Ш.К. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Хасанова Ш.К. с регистрационного учёта по указанному адресу.

Взыскать с Хасанова Ш.К. в пользу Хайрутдиновой Н.Р. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бикмухаметова З.Ш.