Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2017 (2-9938/2016;) от 28.11.2016

Дело № 2-377/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.
при секретаре Элбакидзе М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к

Турдибаевой У. М., Усманходжаевой Г. Р., Иммарову А. Н., Седунову Р. Н., Усманходжаевой М. Х., Тошмуратовой Н. Н., Саидовой З. М., Шарапову Ю. Т. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

ОАО «ТГК-1» (в настоящее время после переименования - ПАО «ТГК-1») обратилось в суд с исковым заявлением к Турдибаевой У.У. (допущена опечатка в отчестве, правильно - М.), Усманходжаевой Г.Р., Иммарову А.Н., Седунову Р.Н., Усманходжаевой М.Х., Тошмуратовой Н.Н., Саидовой З.М., Шарапову Ю.Т. о взыскании солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения за период с сентября 2015 г. по январь 2016 г. в размере 68921 руб. 12 коп., оказанных по адресу: <адрес>, пени в размере 3517 руб. 98 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2373 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Шарапова Ю.Ф. Фотин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признал, полагал необходимым взыскать задолженность лишь с собственника квартиры Седунова Р.Н., который принял от Шарапова Ю.Ф., Саидовой З.М. и Иммарова А.Н. денежные средства в счет погашения задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании ответчики Шарапов Ю.Ф. и Иммаров А.Н. заявленные требования не признали, пояснили, что денежные средства для оплаты коммунальных услуг были переданы собственнику Седунову Р.Н., в том числе за Саидову З.М.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является с 16 ноября 2006 г. ответчик Седунов Р.Н., что подтверждается представленной в материалы дела по запросу суда выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23 мая 2016 г.

Из представленной в материалы дела по запросу суда справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по вышеуказанному адресу по месту жительства зарегистрированы: Седунов Р.Н., Тошмуратова Н.Н., Тошмуратов А.Д., Саидова З.М., Тураханов А.Ю., Тураханов Ф.Ю., Тураханова С.Ю., Шарапов С.Ю., Шарапов Ю.Т., Шарапова С.Ю., Собиров Д.Д., Собиров М.Д., Усманходжаева Г.Р. (зарегистрирована 01.12.2015).

Согласно архивной справке о регистрации граждан от 19 мая 2016 г. в период с 22.12.2014 по 18.05.2016 в квартире по адресу: <адрес>, был также зарегистрирован Иммаров А.Н.

При этом, сведения о регистрации Турдибаевой У.М. в исстребуемый период отсутствуют. Усманходжаева М.Х. зарегистрирована 14 февраля 2016 г., то есть после исстребуемого периода взыскания задолженности.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом, не оспоренного ответчиками, следует, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с сентября 2015 г. по январь 2016 г. в размере 68921 руб. 12 коп., на которую начислены пени в размере 3517,98 руб.

В соответствии с постановлением Петрозаводского городского округа № 4786 от 25.09.2014 «Об утверждении схемы теплоснабжения города Петрозаводска на период до 2029 года и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации», ОАО «Территориальная генерирующая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации (далее ЕТСО) на территории Петрозаводского городского округа.

В силу пункта 42 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808, договор теплоснабжения гражданина-потребителя с ЕТСО считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

В связи с отсутствием у истца (ЕТСО) договора теплоснабжения с управляющей компанией обслуживающей дом, в котором проживают ответчики, в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, истец предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором выбран способ управления, но управляющая организация не преступила к предоставлению коммунальных услуг, со дня возникновения права собственности на помещение, либо со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией.

Таким образом, истец, по отношению к ответчикам, является исполнителем коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчикам по данному спору являются Усманходжаева Г.Р., Иммаров А.Н., Седунов Р.Н., Тошмуратова Н.Н., Саидова З.М. и Шарапов Ю.Т.

С учетом периода регистрации ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с сентября 2015 г. по ноябрь 2015 г. в размере 37895 руб. 26 коп., пени в размере 1291 руб. 31 коп. с ответчиков Седунова Р.Н., Тошмуратовой Н.Н., Саидовой З.М., Шарапова Ю.Т., Иммарова А.Н.; задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с декабря 2015 г. по январь 2016 г. в размере 31025 руб. 86 коп., пени в размере 2226 руб. 67 коп. - с Седунова Р.Н., Тошмуратовой Н.Н., Саидовой З.М., Шарапова Ю.Т., Иммарова А.Н., Усманхаджаевой Г.Р.

В иске к Турдибаевой У.М. и Усманходжаевой М.Х. следует отказать, поскольку в спорном периоде данные ответчики в квартире не были зарегистрированы по месту жительства.

Доводы ответчиков об отказе в исковых требованиях к ним в виду внесения денежных средств собственнику Седунову Р.Н. по расписке от 20 апреля 2015 г. не могут быть приняты во внимание и не являются основанием для отказа в иске, исходя из содержания указанной расписки и даты ее написания, а также поскольку в силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации они несут солидарную в собственником ответственность. Соответствующее соглашение между собственником и остальными лицами в материалы дела, а также в адрес истца не представлено.

Согласно положениям статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При этом при вынесении решения по настоящему делу суд учитывает, что ответчики не лишены возможности реализовать в рамках иного процесса предусмотренное пунктом 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации право регрессного требования должника, исполнившего солидарную обязанность, к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

В соответствии с частью первой статьи 98 и частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина.

Учитывая изложенное, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в следующих размерах исходя из размера удовлетворенных требований: в равных долях в размере 2191 руб. 60 коп. Седуновым Р.Н., Тошмуратовой Н.Н., Саидовой З.М., Шараповым Ю.Т., Иммаровым А.Н., то есть по 438 руб. 32 коп. каждым, в размере 181 руб. 56 коп. - Усманходжаевой Г.Р.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Седунова Р. Н., Тошмуратовой Н. Н., Саидовой З. М., Шарапова Ю. Т., Иммарова А. Н. в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с сентября 2015 г. по ноябрь 2015 г. в размере 37895 руб. 26 коп., пени в размере 1291 руб. 31 коп.

Взыскать солидарно с Седунова Р. Н., Тошмуратовой Н. Н., Саидовой З. М., Шарапова Ю. Т., Иммарова А. Н., Усманходжаевой Г. Р. в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с декабря 2015 г. по январь 2016 г. в размере 31025 руб. 86 коп., пени в размере 2226 руб. 67 коп.

В иске к Турдибаевой У. М. и Усманходжаевой М. Х. отказать.

Взыскать в равных долях с Седунова Р. Н., Тошмуратовой Н. Н., Саидовой З. М., Шарапова Ю. Т., Иммарова А. Н. в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2191 руб. 60 коп., то есть по 438 руб. 32 коп. с каждого.

Взыскать с Усманходжаевой Г. Р. в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» расходы по уплате государственной пошлины в размере 181 руб. 56 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 20 января 2017 г.