Приговор по делу № 1-59/2015 от 31.03.2015

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск "25" мая 2015г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием гос.обвинителя зам.прокурора г. Зарайска М.О. Копейкина А.Н., подсудимого Иванова Г.В.,

защитника Назарова А.Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер №494, выданный адвокатским кабинетом № 1845 АПМО, при секретаре судебного заседания Киселёвой З.А., а также потерпевшей К.Л.Е., рассмотрев материалы уголовного дела №1-59/2015 в общем порядке судебного заседания в отношении Иванова Г.В., ---- г.р., уроженца г. ----, зарегистрированного по адресу: (адрес 1), временно проживающего по адресу: (адрес 2), гр-на ---, работающего --- в ООО «-----» г.---- М.О., ---- образованием, ----, ранее судимого 17.09.2014г. Зарайским городским судом М.О. по ст.ст.161 ч.2 п. «г», 119 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 10(десять) дней, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2(двух) лет, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Иванов Г.В. совершил: грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Иванов Г. В., 11.03.2015года примерно в 20часов 00минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении комнаты квартиры №--- д.---- по ул. ---- г.--- ---- области, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. С этой целью, он подошел к К.Л.Е., так же находящейся в помещении указанной квартиры и, применяя насилие, умышленно нанес К.Л.Е. два удара кулаком руки в область туловища справа, от чего последняя упала на колени. В результате его преступных действий потерпевшей К.Л.Е. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека в проекции 10–ого ребра справа по задней подмышечной линии. Согласно заключению эксперта №043 от 24.03.2015года кровоподтек в проекции 10–ого ребра справа по задней подмышечной линии квалифицируется, как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. После чего он, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, ясны и понятны К.Л.Е. и последняя наблюдает за его действиями, он прошел в помещение коридора данной квартиры, где снял висевшую на вешалке для одежды женскую сумочку К.Л.Е. и из бокового кармана данной сумки, руками достал, тем самым открыто похитил денежные средства в сумме -- рублей, принадлежащие К.Л.Е.. Потерпевшая К.Л.Е. потребовала от него прекратить преступные действия и вернуть похищенное, после чего он подошел к К.Л.Е., замахнулся на последнюю рукой, высказывая при этом угрозы насилия не опасного для жизни и здоровья. Потерпевшая К.Л.Е., опасаясь применения в отношении нее насилия, выбежала из помещения квартиры на улицу, а он положил похищенные денежные средства в карман своих брюк, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Иванов Г.В. вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что он не совершал грабежа, т.к. деньги, которые он взял из сумки потерпевшей, принадлежат ему. Он дал ей ---- рублей на оплату коммунальных услуг, которые составляли --- рублей. Он 3.5 года проживает совместно с потерпевшей и ведет общее хозяйство. 11.03.2015г. он потерпевшую не бил, а просто взял ее за талию и толкнул в комнату, чтобы она не ушла из квартиры.

Из показаний обвиняемого Иванова Г.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он свою вину в совершении им преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ признал и показал, что он зарегистрирован по адресу: (адрес 1). С 2007 года он проживает по адресу: (адрес 2). Психически и физически здоров. На учете у врачей нарколога и психиатра ----. На протяжении 3,5 лет он совместно проживает с К.Л.Е.. Общего хозяйства он с К.Л.Е. не ведет, своими денежными средствами они распоряжаются сами. 11.03.2015 года около 20 часов 00 минут он вместе с К.Л.Е. находился в комнате квартиры, расположенной по адресу: (адрес 2) в алкогольном опьянении, так как они отмечали праздник «8 Марта». После того, как они выпили все спиртное, он решил попросить у К.Л.Е. денежные средства на покупку спиртного, но она ему отказала. Тогда он сильно разозлился. К.Л.Е. пыталась его успокоить, но он продолжал требовать у нее денежные средства. Он вспомнил, что К.Л.Е. на работе дали аванс, в размере ---- рублей, которые она положила в карман, принадлежащий ей сумки. Он попросил ее дать ему деньги, но она опять отказала, тогда он подошел к К.Л.Е. ближе и ударил ее кулаком правой руки два раза в область туловища справа. От данных ударов, она упала на колени на пол, а он вышел из комнаты в коридор, снял с вешалки для одежды принадлежащую К.Л.Е. черную сумку, из бокового кармана которой он рукой вытащил денежные средства в сумме --- рублей, одной купюрой, достоинством --- рублей и одной купюрой, достоинством --- рублей, находящихся в боковом кармане, после чего убрал к себе в правый карман надетых на него брюк. На просьбы К.Л.Е. не трогать принадлежащие ей вещи и вернуть ей денежные средства он не реагировал. После чего он подошел к К.Л.Е. словесно пригрозил ей физической расправой, замахнувшись в ее сторону рукой, если она не прекратит говорить. После чего К.Л.Е, выбежала из квартиры на улицу, а он лег спать. 12.03.2015 года в ОМВД России по Зарайскому району он добровольно написал явку с повинной по вышеуказанному преступлению. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. /том № 1, л.д. 90-92/ Данные показания он не подтвердил, показал, что они были уже написаны и он не читая их подписал, сделал заверительные записи, при этом защитника не было.

Он себя оговорил, т.к. испугался уголовной ответственности.

Несмотря на то, что подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении, не признал, его виновность полностью подтверждается показаниями потерпевшей, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании материалами настоящего уголовного дела.

Из показаний потерпевшей К.Л.Е., данными в суде следует, что она проживает 3.5года с подсудимым. Подсудимый ее не бил, а только не пускал её из квартиры, что он взял деньги из сумки, она узнала, когда ушла из дома. Деньги в сумме --- рублей принадлежат подсудимому. Давая показания против него, она его оговорила.

Из показаний потерпевшей К.Л.Е. данных на предварительном следствии, следует, что она проживает по адресу: (адрес 2) на протяжении 3,5 лет совместно с Ивановым Г.В., который зарегистрирован по адресу: (адрес 1). Она зарегистрирована по адресу: (адрес 3). Общего хозяйства она с Ивановым Г.В. не ведет, денежные средства ему не дает и распоряжается ими сама. 11.03.2015 года около 20 часов 00 минут она вместе с Ивановым Г.В. находилась в комнате квартиры, расположенной по адресу: (адрес 2) в алкогольном опьянении, так как отмечали праздник «8 Марта». Иванов Г.В. попросил у нее денежные средства на покупку спиртного, ноона ему отказала. Иванов Г.В. был в возбужденном состоянии, денег па спиртное ему она давать не собиралась. Затем она сказала Иванову Г.В., что если он не успокоится, то она на время уйдет к своей матери, проживающей на пос. ---- г. --- --- области. После данных слов Иванов Г.В. неожиданно для нее подошел к ней ближе и ударил ее кулаком руки два раза в область туловища справа. От данных ударов она упала на колени на пол и испытала сильную физическую боль, а Иванов Г.В. вышел из комнаты в коридор, снял с вешалки для одежды принадлежащую ей черную сумку, из бокового кармана которой в ее присутствии похитил денежные средства в сумме ---- рублей, одной купюрой, достоинством --- рублей и одной купюрой, достоинством --- рублей, убрав их к себе в карман брюк. На ее просьбы не трогать принадлежащие ей вещи и вернуть ей денежные средства он не реагировал. После чего Иванов Г.В. подошел к ней ближе и словесно пригрозил ей физической расправой, замахнувшись в ее сторону рукой, если она не перестанет говорить. Она выбежала из квартиры на улицу, испугавшись, что Иванов Г.В. нанесет ей телесные повреждения. 11.03.2015 года она ночевала у своей матери. Ранее при даче объяснения ею ошибочно было указано, что денежные средства Иванов Г.В. открыто похитил из ее кошелька, находящегося в черной сумке. Денежные средства он похитил из открытого бокового кармана ее сумки. 12.03.2015 года около 19 часов 30 минут она обратилась в приемное отделение Зарайской ЦРБ за медицинской помощью, больше она за медицинской помощью никуда не обращалась. Гражданский иск она заявлять не желает, так как ущерб Ивановым Г.В. ей был возмещён полностью, /том № 1, л.д. 22-23/ Данные показания она подтвердила и пояснила, что её уговорили написать такие показания. Она не хотела привлекать его к уголовной ответственности, но следователь пояснил, что если написать, что они ведут общее хозяйство, то уголовного дела не будет. Она не желает, чтобы его лишали свободы, он ей возместил ущерб в полном объеме.

Согласно показаниям дополнительного свидетеля защиты М.М.А. следует, что ее дочь – К.Л.Е. три года проживает с Ивановым Г.В., которые ведут совместное хозяйство. Иванова Г.В. она знает с положительной стороны, он помогает ей деньгами. Она пришла в суд, чтобы защитить его. Дочь периодически не работает, бывает, что злоупотребляет спиртными напитками. Она живет отдельно от них, к ним в гости приходит очень редко. В марте 2015г дочь пришла к ней пояснив, что поругалась с подсудимым. О происшествии она ничего не знает.

Виновность подсудимого подтверждается и другими доказательствами, по настоящему уголовному делу, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно протоколу осмотра места происшествии от 12.03.2015 года с участием К.Л.Е. и Иванова Г.В., объектом осмотра является помещение квартиры, расположенной по адресу: (адрес 2). В коридоре располагается вешалка для одежды, на которой висит женская черная сумка. С данной сумки был произведен смыв потожирового вещества па ватно-марлевый тампон, который упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями понятых и следователя. Участвующая при осмотре К.Л.Е. пояснила, что женскую сумку брал в руки Иванов Г.В., откуда вытащил принадлежащие ей денежные средства. В ходе осмотра указанная сумка была изъята. К.Л.Е. пояснила, что 11.03.2015 года примерно в 20 часов 00 минут Иванов Г.В. ударил ее два раза кулаком руки в область спины справа, после чего похитил из сумки, находящейся на вешалке, денежные средства в размере ---- рублей. Участвующий в осмотре Иванов Г.В. пояснил, что из указанной сумки из бокового кармана он достал денежные средства в размере ---- рублей, принадлежащие К.Л.Е. /том № 1, л.д. 7-8/

Согласно протоколу явки с повинной от 12.03.2015 года следует, что 11.03.2015 года находясь в кв. --- д. --- ул. --- г. ---- нанес 2 удара кулаком в область спины К.Л.Е., после чего из ее сумки забрал ---- рублей, позже деньги потратил на сигареты и пиво, /том № 1, л.д. 6/

Из протокола проверки показаний на месте от 24.03.2015 года с участием подозреваемого Иванова Г.В., защитника Назарова А.Н. следует, что подозреваемый Иванов Г.В. в присутствии всех участников следственного действия указал на помещение квартиры, расположенной по адресу: (адрес 2), в которой он 11.03.2015 года примерно в 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ударил два раза кулаком в область спины справа К.Л.Е. и открыто похитил из ее сумки денежные средства в сумме --- рублей. Далее по предложению Иванова Г.В. все участники следственного действия проследовали в помещение кв. --- д. --- ул. ---- г. --- ----, где Иванов Г.В. указал на комнату, в которой он причинил телесные повреждения К.Л.Е., ударив два раза кулаком в область спины справа, а затем Иванов Г.В. указал на помещение коридора квартиры и на сумку, принадлежащую К. Л.Е., из которой 1.03.2015 года примерно в 20 часов 00 минут похитил денежные средства в сумме ---- рублей. Проверкой показаний на месте установлено, что подозреваемому Иванову Г.В. известно место совершения преступления, перечень похищенного имущества, /том № 1, л.д. 81-82/

Согласно заключению эксперта № 043 от 24.03.2015 года у К. JLE. имеется кровоподтек в проекции 10-ого ребра справа по
задней подмышечной линии квалифицируется, как повреждение, не
причинившее вреда здоровью человека. Кровоподтек образовался от
воздействия тупого, твердого предмета, индивидуальные особенности которого
не отобразились. Морфологические особенности кровоподтека (плохо
заметный, с нечеткими размытыми краями, желтового-коричневатого цвета, с
просветлениями), свидетельствуют, что этот кровоподтек мог образоваться
11.03.2015 года, возможно при указанных К.Л.Е. и в постановлении
обстоятельствах. Кровоподтек является поверхностным повреждением и в
соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного
здоровью человека» и п, 9 «Медицинских критериев определения степени
тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом

Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194 н)» - квалифицируются как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, /том № 1, л.д. 93-95/

Согласно заключению эксперта № 58 от 26.03.2015 года один след папиллярного узора руки на отрезке ленты «скотч» под № 3, изъятый 12.03.2015 года, протоколом ОМП по адресу: (адрес 2) - пригоден для идентификации личности. Остальные следы рук, изъятые с того же места происшествия, для идентификации личности не пригодны. Один след папиллярного узора руки на отрезке ленты «скотч» под № 3, пригодный для идентификации личности – оставлен Ивановым Г.В., /том № 1, л.д. 100-103/

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств, установил, что в г. Зарайске 11.03.2015года примерно в 20часов 00минут, в помещении комнаты квартиры №--- д. --- по ул. ---- г. --- ---- области, подсудимым Ивановым Г.В. совершено преступление. Действия подсудимого по квалифицирующим признакам: открытого хищения чужого имущества, совершённого с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, следует квалифицировать по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в размере ---- рублей, которые подлежат взысканию с осужденного, о чем судом вынесено отдельное постановление.

 Хотя Иванов Г.В. и отказался от данных им показаний на предварительном следствии, заявив, что они, как и заявление о явке с повинной, сделаны под воздействием недозволенных методов, что в ходе следствия он сам себя оговорил, суд считает, что и показания Иванова Г.В., данные на предварительном следствии и явка с повинной соответствуют фактическим обстоятельствам дела и другим исследованным доказательствам: результатам осмотра места происшествия, протоколу проверки показаний на месте происшествия, выводам проведенных по делу экспертиз; показаниям потерпевшей, данных на предварительном следствии. Все доказательства добыты в соответствии с нормами УПК РФ. В этой связи суд признает указанные доказательства полными и достоверными, т.к. они логичны и последовательны.

 Показания потерпевшей К.Л.Е. о том, что она оговорила подсудимого из-за принципа, о том, что подсудимый ее не бил, что она не видела, как он брал из сумки деньги, о том, что указанные деньги его, суд считает надуманными и несостоятельными, т.к. они не последовательны, не логичны и полностью опровергаются показаниями самого подсудимого и потерпевшей, данными в ходе предварительного следствия. Данные показания последовательны, логичны и подтверждены материалами настоящего уголовного дела, исследованными в суде.

Версию подсудимого Иванова Г.В. о том, что он оговорил себя, данного преступления не совершал, т.к. брал свои деньги, суд считает надуманной и не состоятельной, т.к. она полностью опровергается показаниями потерпевшей и самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, приведенными выше. Данные показания суд признает полными и достоверными, т.к. они последовательны, логичны и подтверждены материалами настоящего уголовного дела, явкой с повинной, приговором Зарайского городского суда от 17.09.2014г.(из которого следует, что у них нет общего имущества).

Показания дополнительного свидетеля защиты М.М.А. о том, что потерпевшая и подсудимый ведут общее хозяйство, нельзя признать полными и достоверными, т.к. они противоречивы с показаниями указанных лиц(те говорят, что они живут 3.5года вместе, а она говорит, что они живут три года, о доходах потерпевшей она ничего не знает, как тратят деньги она тоже не знает), о происшествии она ничего сказать суду не смогла. Ее показания полностью опровергаются показаниями самого подсудимого и потерпевшей, данными в ходе предварительного следствия, которые суд считает полными и достоверными.

Нарушений норм УПК РФ по делу – нет. Оснований для оговора или самооговора по делу суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние имущественного положения подсудимого, его семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно представленных справок врачей нарколога и психиатра Иванов Г.В. на учете в ЦРБ г.---- М.О. ----. Состоит на учете в НД №--- г.Москвы с диагнозом «----» с 2006г., по месту работы характеризуется положительно, ранее судим.

С учетом того, что Иванов Г.В. осужденный 17.09.2014г. Зарайским городским судом М.О. по ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 119 ч.1 УК РФ условно, в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление. Суд считает, что условное осуждение в соответствии со ст. 74 УК РФ подлежит отмене. На основании ст.70 УК РФ суд считает, что к наказанию, назначенному по настоящему приговору, должна быть частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Зарайского городского суда М.О. от 17.09.2014года, в виде 4(четырех) месяцев года лишения свободы.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправление Иванова Г.В. не возможно без изоляции от общества. Суд считает, что применение ст.ст.64, 73 УК РФ к подсудимому не возможно, однако суд считает возможным назначение наказания без дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд считает не возможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что наказание в виде лишения свободы, будет соразмерено тяжести инкриминируемого ему преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает, что оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов " от 24 апреля 2015г. № 6576-6 ГД - по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 10(десять) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Иванову Г.В., назначенное приговором Зарайского городского суда от 17.09.2014г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично, в виде 4(четырех) месяцев лишения свободы присоединить наказание, назначенное по приговору Зарайского городского суда от 17.09.2014г., и окончательно назначить Иванову Г.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 2(два) месяца без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Иванову Г.В. подписку о невыезде изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания Иванову Г.В. исчислять с 25.05.2015г..

Вещественные доказательства: женскую сумку, хранящуюся у потерпевшей К.Л.Е. – оставить в её пользовании; бумажный конверт со смывом потожирового вещества на ватно-марлевый тампон, хранящийся при данном уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, как непосредственно, так и с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий Бирюков А.Л.