Решение по делу № 2-585/2016 (2-2821/2015;) ~ M-2682/2015 от 22.12.2015

К делу № 2-585/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Янина И.А.

при секретаре судебного заседания Локтюкове А.В.,

при участии истца Аметова С.Э. и его представителя Псевкина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску Аметова С.Э. к муниципальному образованию Голубинское сельское поселение Бахчисарайского района Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Аметов С.Э. обратился в суд с иском к муниципальному образованию Голубинское сельское поселение Бахчисарайского района Республики Крым о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – Аметов Э., которому при жизни на основании решения Голубинского сельского совета Бахчисарайского района АРК № от ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок был передан в собственность. Поскольку Аметов Э. государственный акт на право собственности на земельный участок получить не успел, то истец не смог предоставить нотариусу правоустанавливающие документы на данный земельный участок и получить свидетельство о праве на наследство на него, в связи с чем вынужден был обратиться в суд.

В судебном заседании Аметов С.Э. и его представитель Псевкин Г.В. на удовлетворении исковых требований настаивали, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Представитель Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым в судебное заседание не явился, при этом председатель Голубинского сельского совета – Глава Администрации Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым Голубев В.И. направил в суд заявление от 14 января 2016 года № о признании иска Аметова С.Э. и рассмотрении дела в отсутствие представителя органа местного самоуправления (л.д.27).

Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, выслушав истца и его представителя, исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд учитывает, что в данных правоотношениях основания приобретения права собственности были установлены в главе 24 ГК Украины.

Согласно ст.328 ГК Украины право собственности приобретается на основаниях, не запрещенных законом, в частности из сделок. Право собственности считается приобретенным правомерно, если иное прямо не вытекает из закона или незаконность приобретения права собственности не установлена судом.

В соответствии с ч.2 ст.373 ГК Украины право собственности на землю гарантируется Конституцией Украины. Право собственности на землю (земельный участок) приобретается и осуществляется в соответствии с законом.

На основании ст.81 ЗК Украины граждане Украины приобретают право собственности на земельные участки, в том числе, на основании: бесплатной передачи из земель государственной и коммунальной собственности; принятия наследства.

Основания приобретения права на землю установлены ст.116 ЗК Украины в соответствии с которой граждане и юридические лица приобретают право собственности и права пользования земельными участками из земель государственной или коммунальной собственности по решению органов исполнительной власти или органов местного самоуправления, или государственных органов приватизации, или центрального органа исполнительной власти по вопросам земельных ресурсов, в пределах их полномочий, определенных этим Кодексом.

Судом установлено, что решением 3 сессии 24 созыва Голубинского сельского совета Бахчисарайского района АРК № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в частную собственность земельного участка гр. Аметову Э. для строительства жилого дома» земельный участок в размере <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>, был предоставлен в частную собственность Аметову Э. для строительства жилого дома и надворных построек (л.д.12).

Однако, документы, подтверждающие право собственности на указанный земельный участок Аметов Э. надлежащим образом не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ Аметов Э. умер (л.д.5).

Из материалов наследственного дела №, оформленного нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым Королевой В.А. после смерти Аметова Э., умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что 14 июля 2015 года к нотариусу поступило заявление Аметова С.Э. о принятии наследства, открывшегося после смерти Аметова Э. Факт принятия наследства Аметовым С.Э. после смерти Аметова Э. подтверждается фактом его регистрации и проживанием в наследуемом доме по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м, отсутствует (л.д.9).

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Часть 2 данной статьи предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из постановления нотариуса Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым Королевой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в совершении нотариального действия следует, что поскольку Аметовым С.Э. не предоставлены надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя Аметова Э. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, при этом в соответствии с ответом филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что право собственности на объект недвижимого имущества по <адрес> ни за кем не зарегистрировано, то в выдаче Аметову С.Э. свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Аметова Э., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказано (л.д.8).

Учитывая вышеизложенное в совокупности, поскольку надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя Аметова Э. на указанный земельный участок, отсутствуют, при этом единственным наследником после смерти последнего, принявшем наследство, является Аметов С.Э., то исковые требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования после смерти Аметова Э. на указанный земельный участок подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Аметова С.Э. удовлетворить.

Признать за Аметовым С.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> в порядке наследования после смерти Аметова Э., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 18 марта 2016 года.

Судья: