Решение по делу № 2-4200/2018 ~ М-3794/2018 от 11.07.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года                            г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Головачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-/2018 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Боровику Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Боровику Ю.А., указав в обоснование заявленных требований, что ответчиком ** с Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор № путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 487 981 рублей на срок по ** с взиманием за пользование кредитом 16,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 487 981 руб., что подтверждается выпиской по счету. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Сумма задолженности по кредитному договору на ** (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 538 564,49 руб., в том числе: основной долг – 487 206 руб., плановые проценты – 50 358 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов,- 1 000,49 руб. Просит взыскать задолженность в указанном размере, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8 585,64 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

Судом установлено, что ** между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком Боровик Ю.А. был заключен договор № путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 487 981 руб. на срок по ** с взиманием за пользование кредитом 16,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №. ** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 487 981 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, платежи вносит не своевременно и не в полном размере, что подтверждается выпиской по счету., в связи с чем ** ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению об ответственности за не исполнение заемщиком обязательств по внесению платежей по кредиту в размере 0,1 % за каждый день просрочки (12 Договора).

По состоянию на ** (с учетом снижения суммы штрафных санкций) задолженность по кредитному договору № от ** составляет 538 564,49 руб., в том числе: основной долг – 487 206 руб., плановые проценты – 50 358 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов,- 1 000,49 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Суд, проверив данный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным и не оспоренным ответчиком в судебном заседании обстоятельствам.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Размер задолженности подтвержден расчетом истца, ответчиком не оспорен, судом проверен, составлен верно, поэтому требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 538 564,49 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования истца удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 8 585,64 руб.

Руководствуясь 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Боровику Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

    Взыскать с Боровика Юрия Анатольевича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ** в сумме 538 564,49 руб., в том числе: основной долг – 487 206 руб., плановые проценты – 50 358 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов,- 1 000,49 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 585,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного заочного решения – **.

Судья                                    А.В.Черных

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года                            г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Головачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-/2018 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Боровику Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Боровику Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

    Взыскать с Боровика Юрия Анатольевича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ** в сумме 538 564,49 руб., в том числе: основной долг – 487 206 руб., плановые проценты – 50 358 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов,- 1 000,49 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 585,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного заочного решения – **.

Судья                                    А.В.Черных

С П Р А В К А

Мотивированное решение по гражданскому делу по иску Банк ВТБ (ПАО) к Боровику Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору составлено **.

Судья                            А.В.Черных