Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4851/2015 ~ М-3888/2015 от 06.07.2015

Дело №2-4851/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,

при секретаре Загородных Н.Г.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО (Наименование1) к Ермаковой Т. Ю. взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Ермаковой Т. Ю. о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик проживает в <адрес>.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте разбирательства дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец, обращаясь в суд с иском, указал место жительства ответчика в <адрес> по адресу <адрес>.

По сведениям (Госорган1) по <адрес> Ермакова Т. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., уроженка <адрес>, с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирована по адресу: <адрес>. Учитывая данный факт, предъявление иска должно было осуществляться по месту жительства ответчика в Центральный районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ОАО (Наименование1) к Ермаковой Т. Ю. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство было принято к производству Коминтерновского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО (Наименование1) к Ермаковой Т. Ю. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                         Л.И. Ивакина