Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-33279/2020 от 05.11.2020

Судья Головин А.Ю.                     Дело №33а-33279/2020

№2а-888/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2020 г.                                 г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев материалы административного дела по административному иску Сочинской таможни к Квициния Б.П. о взыскании таможенных платежей с апелляционной жалобой представителя Квициния Б.П. на основании доверенности Карюк Л.А. на решение Лазаревского районного суда г.Сочи от 19 марта 2020 г.

установил:

Сочинская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к Квициния Б.П. о взыскании таможенных платежей.

Решением Лазаревского районного суда г.Сочи от 19 марта 2020 г. административное исковое заявление Сочинской таможни удовлетворено.

Административный ответчик с решением не согласился, воспользовался правом апелляционного обжалования посредством подачи соответствующей жалобы.

В порядке подготовки дела, разрешая вопрос о принятии частной жалобы к рассмотрению суда апелляционной инстанции, судьей установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению административного дела в заседании судебной коллегии.

Часть 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривает, что Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 г. №5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», установление в ходе рассмотрения административного дела нарушения срока апелляционного обжалования судебного акта при отсутствии определения о восстановлении этого срока или несоответствия апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления требованиям статьи 299 Кодекса административного судопроизводства РФ является основанием для оставления их без рассмотрения по существу при условии, что в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения выявленных недостатков.

Направляя дело в суд апелляционной инстанции, суд первой инстанции не учел, что апелляционная жалоба на решение от 19 марта 2020 г. подана административным истцом 24 мая 2020 г., то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В апелляционной жалобе представителя Квициния Б.П. имеется ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования, однако судом первой инстанции соответствующий вопрос разрешен не был.

В суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения таких недостатков, в связи с чем, апелляционная жалоба административного ответчика подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 статьи 309 и Кодекса административного судопроизводства РФ, судья краевого суда

определил:

апелляционную жалобу представителя Квициния Б.П. на основании доверенности Карюк Л.А. на решение Лазаревского районного суда г.Сочи от 19 марта 2020 г. оставить без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 95 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Судья

Краснодарского краевого суда                     Е.В. Цехомская