Решение по делу № 2-3642/2012 ~ М-3358/2012 от 15.08.2012

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2012г. город Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Захарченко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ОАО) филиал "АТБ" (ОАО) в г. Улан - Удэ к Чиковинской Т.В., Белых Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ обратилось с иском к Чиковинской Т.В., Белых Ж.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 180518 рублей 49 копеек, из которых: 78736 рублей 39 копеек - основной долг; 91782 рубля 10 копеек - проценты по кредиту, 10000 руб.– неустойка (3%), а также возместить расходы на уплату государственной пошлины в размере 4810 рублей 37 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сизых Е.В. требования иска, а также доводы, содержащиеся в нем, поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить иск.

Ответчики Чиковинская Т.В., Белых Ж.В. в судебное заседание не явились по не известным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 07 мая 2008 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ и Чиковинской Т.В. заключен кредитный договор ..., на основании которого банк как кредитор обязался предоставить последнему кредит на сумму 80623 рубля с процентной ставкой по кредиту 0,09 % годовых сроком на 60 мес. В свою очередь заемщик Чиковинская Т.В. обязалась погашать кредит с уплатой процентов на условиях и в порядке, установленным настоящим договором, равными платежами согласно графику погашения кредита (п.п.3.2.1, 3.3.1, 4.2.10 договора). В соответствии с пунктом 4.2.13 договора клиент обязан уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. Согласно п.3.2.6 договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно.

7 мая 2008 года денежные средства по кредиту в сумме 80623 рубля заемщику были выданы, что подтверждается мемориальным ордером ... от 7 мая 2008 года.

В надлежащем исполнении обязательств заемщика перед банком поручилась соответчик Белых Ж.В., в подтверждение чему представлена копия договора поручительства ....1 с указанным лицом от 7 мая 2008 года. Согласно договору поручитель приняла на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Чиковинской Т.В. перед банком - кредитором и гарантировала возврат полученной в кредит денежной суммы в размере, а также уплату процентов за пользование кредитом и т.д., предусмотренных по кредитному договору с заемщиком.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях, если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договоре размере взыскиваются до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, что следует в том числе и из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что заемщик в нарушение своих обязательств по кредитному договору оплату кредита согласно графику погашения кредита не производит, ранее им неоднократно допускались просрочки по оплате кредитной задолженности. Предъявляемая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 11 января 2012 года составляет 180518 рублей 49 копеек, из которых: 78736 рублей 39 копеек - основной долг; 91782 рубля 10 копеек - проценты по кредиту, 10000 руб.– неустойка (3%). Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

С учетом установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Чиковинской Т.В. - заемщиком по кредитному договору, нарушено исполнение обязательства по возврату кредита согласно графику ее погашения. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчиков Чиковинской Т.В., Белых Ж.В. задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом платежным поручением ... от 12 декабря 2011 года государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 4810 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ удовлетворить.

Взыскать с Чиковинской Т.В., Белых Ж.В. солидарно в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 180518 рублей 49 копеек, из которых: 78736 рублей 39 копеек - основной долг; 91782 рубля 10 копеек - проценты по кредиту, 10000 руб.– неустойка (3%), а также в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 4810 рублей 37 копеек, всего взыскать 185328 рублей 86 копеек (сто восемьдесят пять тысяч триста двадцать восемь рублей 86 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А.Чимбеева