Решение по делу № 2-1716/2017 ~ М-1253/2017 от 19.04.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года                        г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря               Русаковой Е.Н.

    истца     Сотниковой Н.Я.

    представителей                           Бильской И.Н., Деменцевича С.В.

    прокурора                                    Ковалевской В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотниковой Нины Яковлевны к Логинову Владимиру Ивановичу, Логиновой Нине Алексеевне, Логинову Данилу Владимировичу, Логинову Алексею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

установил:

Сотникова Н.Я. обратилась с иском к Логинову В.И., Логиновой Н.А., Логинову Д.В., Логинову А.В. о признании утратившими право пользования квартирой <адрес> по основаниям, изложенным в иске.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по тем основаниям, что ответчики длительный период не проживают в квартире, выехали на иное место проживание, где они находятся, истцу неизвестно. Истец одна проживает в квартире, вынуждена оплачивать коммунальные услуги за пятерых человек, планирует переехать на иное место жительство, в связи с чем просит признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования и пояснения истца поддержала, дополнительно пояснила, что с ответчиками истец никогда не вела совместного хозяйства, у них своя семья.

Ответчики в судебное заседание не явились, местонахождение неизвестно.

Представитель ответчиков, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании рассмотрение спора оставил на усмотрение суда, пояснил, что у суда имеются все документы для принятия решения.

Прокурор в своем заключении исковые требования поддержала, пояснила, что иск подлежит удовлетворению, так как ответчики длительный период времени не проживают в спорной квартире, не являются собственником квартиры либо членами семьи собственника.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является собственником <адрес> г. Севастополь.

Из пояснений участников процесса следует, что с 2014 года ответчики в спорной квартире не проживают, собственниками не являются, членами семьи собственника также не являются.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит собственнику. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 288 ГК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Учитывая, что ответчики не являются собственниками спорного жилого помещения, не являются членами семьи истца, каких-либо соглашений о постоянном пользовании имуществом между сторонами не имеется, с 2014 года ответчики не проживают в спорной квартире, суд приходит к выводу, что требования Сотниковой Н.Я. о признании Логинова В.И., Логиновой Н.А., Логинова Д.В., Логинова А.В. утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное выше, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Логинова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Логинову Нину Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Логинова Данила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Логинова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования квартирой <адрес>.

Взыскать с Логинова Владимира Ивановича, Логиновой Нины Алексеевны, Логинова Данила Владимировича, Логинова Алексея Владимировича в пользу Сотниковой Нины Яковлевны солидарно судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 09 июня 2017 года.

Председательствующий     (подпись)            И.Г.Блейз

Копия верна судья