Решение по делу № 2-7892/2016 ~ М-7735/2016 от 24.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 30 сентября 2016 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Андрюшко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7892/2016 по иску СПАО «Ингосстрах» к Тепнину Ф.С. о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском о взыскании с Тепнина Ф.С. денежных средств в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивирует тем, что 20.06.2012г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Ваганова Д.В. и автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением Тепнина Ф.С., в данном ДТП была установлена вина водителя Тепнина Ф.С. управлявшего автомобилем <данные изъяты> г/н №, нарушивший п.6.13 ПДД РФ. На момент ДТП имущественные интересы собственника автомобиля <данные изъяты> г/н № были застрахованы в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования. Исполняя свои обязательства по полису (договору добровольного страхования), СПАО «Ингосстрах» перечислило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что автогражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ «АСКО», ООО «СГ «АСКО» возместило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Следовательно, к истцу перешло право требование в пределах выплаченной страховщиком суммы в размере <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2012г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Ваганова Д.В. и автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением Тепнина Ф.С., в данном ДТП была установлена вина водителя Тепнина Ф.С. управлявшего автомобилем <данные изъяты> г/н №, нарушивший п.6.13 ПДД РФ.

В связи с наступлением страхового случая СПАО «Ингосстрах» выплатил Ваганову Д.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о страховом случае, страховым полисом №, справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, с Тепнина Ф.С. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> – <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В связи с предъявлением иска и рассмотрением дела в суде истец понес расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты>

Суд присуждает с ответчика Тепнина Ф.С. в пользу истца СПАО «Ингосстрах» расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, полностью, поскольку требования истца удовлетворяются в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 100, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Тепнина Ф.С. в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г.Тюмени заявлении об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья

Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова