Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2019 (2-8835/2018;) ~ М-8927/2018 от 17.12.2018

Дело № 2-808/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Герасим Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капраловой А. Д. к ООО «КРЦ» о списании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем мотивам, что истец является собственником жилого помещения по адресу <адрес> с декабря 2013 года, регулярно оплачивает ЖКУ, однако ответчик выставляет к оплате задолженность в общей сумме 191643,05 руб., которая относится к предыдущему собственнику и трехлетний срок исковой давности о взыскании которой уже пропущен. Истец просит списать указанную задолженность.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, полагала, что в счетах квитанциях об оплате за ЖКУ не может выставляться задолженность за пределами срока исковой давности к ее взысканию, также указала, что большая часть задолженности не имеет к ней (как новому собственнику) никакого отношения, а является задолженностью прежнего собственника. При этом не оспаривала тот факт, что у нее также имеется задолженность за ЖКУ.

Представитель ответчика в суде полагала иск необоснованным, поддержала письменную позицию на иск, указав, что задолженность именно истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51443,08 руб.

Третье лицо Капралова Е.Д. в суде полагала иск обоснованным.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о его проведении извещены.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 30, 31, 39, 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения, а равно его дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи обязаны в числе прочего своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ответственность членов семьи по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, является солидарной. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что истец Капралова А.Д. является собственником жилого помещения по адресу <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Беденковым Д.В. (отец истца), переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире также зарегистрированы Капралова Е.В. (мать) – с ДД.ММ.ГГГГ, Беденкова К.Д. (сестра) – с ДД.ММ.ГГГГ, сама истец зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из имеющихся материалов, по указанному адресу числится задолженность за ЖКУ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ превысила 100000 руб., а равно задолженность по пеням, которая превысила 80000 руб. При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность за ЖКУ в сумме 87148,61 руб., по пени – 14481,98 руб. По сведениям стороны ответчика, за период с ноября 2013 года по декабрь 2018 года поступило добровольных оплат на общую сумму 48166,46 руб. Часть задолженности взыскивалась в судебном порядке, с января 2014 г. по настоящее время поступило принудительно взысканных денежных средств на общую сумму 35598,24 руб. При этом, согласно расчету стороны ответчика, который не опровергнут истцом, в т.ч. и с учетом представленных в материалы дела квитанций об оплате, задолженность именно истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51443,08 руб.

В числе прочего, по мнению стороны истца, поскольку вышеуказанная задолженность образовалась более трех лет назад, то она подлежит списанию, поскольку истек срок исковой давности по требованию о ее взыскании.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. О пропуске такового должна заявить сторона должника по спору о защите нарушенного права, в частности, ответчик по спору о взыскании задолженности (ст.199 ГК РФ). Сам по себе факт наличия задолженности за пределами срока исковой давности не является безусловным основанием для неоплаты такой задолженности, например, в ситуации, когда должник согласен с необходимостью оплатить долг. В данной ситуации не гарантируется лишь судебная защита нарушенного права, если о пропуске такого срока будет заявлено стороной спора, при этом сами материально-правовые отношения сторон не прекращаются. В свою очередь, действующим правовым регулированием не предусмотрен такой способ защиты нарушенного права как списание имеющейся задолженности по иску должника ввиду пропуска срока исковой давности, поскольку сам институт исковой давности имеет иное правовое назначение.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что право собственности истца на жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, в данном жилом помещении проживают члены семьи истца, в т.ч. ряд из них с 2003 года, как и сам истец, учитывая факт наличия непогашенной задолженности, необходимость оплаты которой возложена на соответствующих лиц, в т.ч. прежнего собственника и мать истца, а последняя проживает в данном жилом помещении и по настоящее время, с учетом предмета заявленных требований о списании задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Капраловой А. Д. к ООО «КРЦ» о списании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Золотовская

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2019

Последний день подачи жалобы 01.03.2019