Приговор по делу № 1-117/2016 от 30.09.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                        19 октября 2016г.

    Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Каримовой В.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Ткачук Н.С., адвокатов Бутухановой Т.П. представившей удостоверение № и ордер №, Макаровой Е.П. представившей удостоверение № и ордер №, Сергеева Д.М. представившего удостоверение № и ордер №, Гуляевой А.С. представившей удостоверение № и ордер №, подсудимых Сирина В.А., Соболева Н.В., Яковлева И.В., Абрамова П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-117/2016 в отношении

Сирина В.А. , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 – ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Соболева Н.В., <данные изъяты>,

Яковлева И.В., <данные изъяты>,

Абрамова П.Н., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сирин В.А. организовал незаконную рубку лесных насаждений, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Яковлев И.В., Абрамов П.Н. и Соболев Н.В. совершили незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

<дата>, около <данные изъяты> часов, более точнее время не установлено, Сирин В.А., имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, не имея соответствующих разрешений – договора-купли продажи, либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. №200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011г. №337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», путем обещания денежного вознаграждения вступил в преступный сговор с Яковлевым И.В. на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору. Таким образом, Сирин В.А. путем обещания денежного вознаграждения к совершению преступления, вызвал у Яковлева И.В. решимость совершить незаконную рубку лесных насаждений, предоставив ему бензопилу <данные изъяты>.

Яковлев И.В., преследуя корыстную цель, имея определенные навыки, предложение Сирина В.А. принял, вступив между собой в предварительный сговор на совершение преступления группой лиц.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, <дата> в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> часов, более точное время не установлено, Сирин В.А., путем обещания денежного вознаграждения вступил в преступный сговор с Абрамовым П.Н. и Соболевым Н.В. на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору. Таким образом, Сирин В.А. путем обещания денежного вознаграждения к совершению преступления, вызвал у Абрамова П.Н. и Соболева Н.В. решимость совершить незаконную рубку лесных насаждений, предоставив им трактор <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, оборудованный устройством для трелевки древесины и обеспечив ГСМ.

Абрамов П.Н. и Соболев Н.В. преследуя корыстную цель, имея определенные навыки, предложение Сирина В.А. приняли, вступив между собой в предварительный сговор на совершение преступления группой лиц.

Сирин В.А. обладая организаторскими способностями, согласно принятой на себя роли организатора, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений в рамках совместного преступного умысла с Яковлевым И.В., Абрамовым П.Н., Соболевым Н.В. возложил на себя функции по общему руководству преступной группой, обеспечению членов преступной группы необходимым оборудованием для фактической трелевки, раскряжевки и вывоза незаконно заготовленной древесины.

Согласно разработанного Сириным В.А. плана Яковлев И.В., Абрамов П.Н., Соболев Н.В. <дата>., около <данные изъяты> часов, взяв с собой бензопилу марки <данные изъяты>, на тракторе <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, выдвинулись в заранее обусловленное ими место, расположенное вблизи местности <адрес>.

Приехав в лесной массив находящийся в 6 км. к северу от <адрес>, что в квартале № выдел № технического участка № <адрес> участкового лесничества в местности вблизи местности <данные изъяты>, <дата> в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, более точное время не установлено. согласно распределению ролей, Яковлев И.В. действуя умышленно, совместно и согласованно с Сириным В.А., Абрамовым П.Н., Соболевым Н.В. в рамках ранее сложившейся преступной договоренности, незаконно, находясь в квартале № выдел № Технического участка № <адрес> участкового лесничества ТОМЛК <адрес> по <адрес> лесничеству, в 6 км. к северу от <адрес>, на территории МО <адрес>, в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. №200-ФЗ), не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, договора купли-продажи лесных насаждений, используя бензопилу <данные изъяты>, путем спиливания произвел фактически рубку лесных насаждений породы сосна, относящихся к эксплуатационным лесам, в количестве <данные изъяты> штук, отделив стволы деревьев от корней, которые раскряжевал сортиментом по <данные изъяты> метров, которые Абрамов П.Н., Соболев Н.В. в рамках ранее сложившейся преступной договоренности с Сириным В.А., распределив роли, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения – договора купли–продажи либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, на тракторе <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № перевезли (стрелевали) к заранее обусловленному месту погрузки с целью последующего вывоза и сбыта незаконно заготовленной древесины.

Тем самым Сирин В.А., Яковлев И.В. Абрамов П.Н., Соболев Н.В. своими умышленными преступными действиями группой лиц по предварительному сговору произвели незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания до степени прекращения роста в количестве <данные изъяты> деревьев породы сосна объемом <данные изъяты>, относящихся к эксплуатационным лесам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород применяется 50-тикратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно постановлению Правительства от 22.05.2007г. №310 «о ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 плотный куб. метр деловой древесины средней категории крупности породы сосна составляет 60 рублей 12 копеек. Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от 17.09.2014г. №947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 1,43. Таким образом, размер ущерба, причиненный лесному фонду Российской Федерации, незаконными действиями Сирина В.А., Яковлева И.В. Абрамова П.Н. и Соболева Н.В., составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (сосна <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) и является значительным размером.

Результатом совершения отмеченных выше совместных и согласованных действий Сирина В.А., Яковлева И.В. Абрамова П.Н. и Соболева Н.В. явилось причинение ущерба лесному фонду РФ в значительном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые Сирин В.А., Яковлев И.В. Абрамов П.Н. и Соболев Н.В. вину в совершенном преступлении признали в полном объеме и подтвердили добровольность ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, им разъяснены и понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы назначения наказания, право обжалования приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Обсудив и исследовав заявленные подсудимыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимым Сирину В.А., Яковлеву И.В. Абрамову П.Н. и Соболеву Н.В. разъяснены и понятны порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Сирин В.А., Яковлев И.В. Абрамов П.Н. и Соболев Н.В. полностью признали свою вину, согласились с предъявленным обвинением. Адвокаты Сергеев Д.М., Макарова Е.П., Гуляева А.С., Бутуханова Т.П. и государственный обвинитель Ткачук Н.С. не возражали против особого порядка судебного разбирательства. От представителя потерпевшего Никитиной Е.Н. поступило письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке. При установленных обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст.314-316 УПК РФ, по доказательствам, добытым в ходе предварительного расследования, без проведения разбирательства по уголовному делу.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых в судебном заседании, оценив добытые в ходе предварительного следствия доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным.

Суд квалифицирует действия Сирина В.А. по ч.3 ст.33 - ч.3 ст.260 УК РФ – организация незаконной рубки лесных насаждений, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Действия Яковлева И.В. Абрамова П.Н. и Соболева Н.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Материалами уголовного дела установлено, что Сирин В.А. организовал незаконную рубку лесных насаждений с Яковлевым И.В., Абрамовым П.Н. и Соболевым Н.В., после чего Яковлев совершил незаконную рубку лесных насаждений путем их спиливания, то есть отделения ствола дерева от корня, которые раскряжевал, а Абрамов и Соболев произвели трелевку незаконно срубленной древесины.

Сирин В.А., Яковлев И.В., Абрамов П.Н. и Соболев Н.В. действовали с нарушением требований законодательства, то есть без оформления необходимых документов, их действия носили умышленный характер.

Об умышленном характере действий подсудимых свидетельствуют как их действия по приготовлению к совершению преступления, так и непосредственно в период совершения преступления.

Ущерб, причиненный лесным насаждениям и исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации №273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам составил <данные изъяты> рублей, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ, является значительным размером.

Психическое состояние подсудимых сомнений в их вменяемости не вызывает. Каких-либо данных свидетельствующих о наличии психического заболевания у подсудимых Сирина В.А., Яковлева И.В. Абрамова П.Н., в материалах дела не содержится, что подтверждается справками врачей-психиатров и наркологов (л.д.38, 95, 240 т.1).

Согласно заключению эксперта № от <дата>. у Соболева Н.В. выявляется умственная отсталость легкая. Но Соболев Н.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается (л.д.87-91 т.2).

Поведение подсудимых в зале судебного заседания свидетельствует о том, что последние правильно воспринимают и оценивают судебную ситуацию, в связи с чем, являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, является оконченным экологическим преступлением.

Сирин В.А., Яковлев И.В., Абрамов П.Н. и Соболев Н.В. по месту жительства, а также УУП МО МВД России <адрес> характеризуются положительно (т.1 л.д.43, 46, 67, 68, 103, 104, 244).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Соболева, в соответствии со ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ – наличие у подсудимых Сирина, Соболева и Яковлева детей на иждивении, и в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и,к» УК РФ – активное способствование подсудимыми раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Сирина В.А., Яковлева И.В. Абрамова П.Н. и Соболева Н.В., и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с учетом требований ст.62 ч.1,5 УК РФ, принимая во внимание, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.

Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным ни в качестве основного, ни в качестве дополнительного наказания ввиду материального положения подсудимых, полагая, что назначение наказания в виде штрафа может отрицательно сказаться на условиях их жизни. Суд также считает нецелесообразным назначение подсудимым дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – трактор <данные изъяты> считать возвращенным владельцу Прокопьеву И.Г., бензопила <данные изъяты> как орудие преступления, принадлежащее Сирину В.А., в соответствии со ст.104.1 УК РФ подлежит обращению в доход государства; протокол о лесонарушении, схема места лесонарушения, перечетные ведомости – 2шт., расчет суммы ущерба следует хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Судьба вещественных доказательств по делу - древесины породы сосна в объеме <данные изъяты> куб.м. разрешена на стадии предварительного расследования (л.д.75 т.2), следователем принято решение о передаче указанной древесины на реализацию в территориальное управление Росимущества по <адрес>. Вырученные от продажи древесины денежные средства необходимо обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатам Макаровой Е.П., Гуляевой А.С., Бутухановой Т.П., Сергееву Д.М. в связи с осуществлением защиты по назначению, в силу ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сирина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 - ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Соболева Н.В., Яковлева И.В., Абрамова П.Н. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сирину В.А., Яковлеву И.В., Абрамову П.Н. и Соболеву Н.В. наказание считать условным и установить каждому испытательный срок в 2 года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока обязать Сирина В.А., Яковлева И.В., Абрамова П.Н. и Соболева Н.В. встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, после вступления настоящего приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сирина В.А., Яковлева И.В., Абрамова П.Н. и Соболева Н.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- бензопилу <данные изъяты> обратить в собственность государства;

- трактор <данные изъяты> считать возвращенным Прокопьеву И.Г.;

- протокол о лесонарушении, абрис, перечётные ведомости, расчет суммы ущерба по незаконной рубке лесных насаждений подлежат хранению при уголовном деле в течение срока его хранения.

Денежные средства, вырученные от реализации незаконно добытой древесины, обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатам Макаровой Е.П., Гуляевой А.С., Бутухановой Т.П. и Сергееву Д.М. в сумме <данные изъяты> рублей каждому, в связи с осуществлением защиты по назначению, в силу ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Боханский районный суд.

Судья Боханского районного суда                                А.В. Бутуханов