Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2255/2017 ~ М-3257/2017 от 07.11.2017

Дело № 2–2255/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Юровского И.П.,

при секретаре: Маскалюк Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Петрухиной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковым заявлением к Петрухиной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 30.03.2014 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Петрухиной Е.Ю. оформлена и подписана анкета-заявление, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № <номер обезличен>. Срок возврата кредита 30.03.2017. В соответствии с указанной анкетой-заявлением банк осуществил выпуск международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее ответчику; открыл ответчику счет № <номер обезличен> в рублях; предоставил ответчику кредитный лимит в размере 54 600,00 рублей. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 12% годовых. В нарушение условий кредитного соглашения, ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 14 августа 2017 года за должником числится задолженность в размере 79556,87 рублей: в том числе 54314,70 рублей - сумма основного долга, 25242,17 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31 марта 2014 года по 14 августа 2017 года.

Ссылаясь на ст.ст. 809, 810, 819, 850 ГПК РФ истец просит взыскать с Петрухиной Е.Ю. в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № <номер обезличен> от 30 марта 2014 года в размере 79556,87 рублей, в том числе 54314,70 рублей - сумма основного долга, 25242,17 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31 марта 2014 года по 14 августа 2017 года, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2586,71 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть исковое заявлении в отсутствие представителя истца.

Ответчик Петрухина Е.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

23.01.2015 Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 57, п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при реорганизации юридического лица в форме преобразования юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

При этом при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.03.2014 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Петрухиной Е.Ю. на основании анкеты-заявления № <номер обезличен> заключено кредитное соглашение № <номер обезличен> о предоставлении заемщику кредита в размере 54 600,00 рублей с процентной ставкой по кредиту – 12 % годовых, применяемая в расчетном периоде по операциям без ЛП и/или при невыполнении условий льготного периода (процентная ставка 1). В случае продления срока пользования кредитом процентная ставка 1 за пользование кредитом, применяемая к операциям без ЛП и/или при невыполнении условий льготного периода, устанавливается со дня, следующего за днем окончания срока пользования кредитом: 31 марта 2017 года, в размере 12% годовых. Процентная ставка 2 – 0% годовых, применяемая в расчетном периоде при выполнении условий льготного периода по операциям с ЛП. В случае продления срока пользования кредитом процентная ставка 2 за пользование кредитом, применяемая при выполнении условий льготного периода по операциям с ЛП, устанавливается со дня, следующего за днем окончания срока пользования кредитом: 31 марта 2017 года, в размере 0% годовых (п.п. 1.3, 1.4 кредитного соглашения). Срок пользования кредитом согласно п. 1.6 кредитного соглашения составляет 36 месяцев. В соответствии с договором выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет заемщика.

Условия по предоставлению займа, а также условия и сроки его возврата отражены в анкете-заявлении заемщика № <номер обезличен> от 30.03.2014. Подпись ответчика в указанном документе свидетельствует о её добровольном согласии на получение и возврат кредита на установленных в них условиях.

ОАО «УБРиР» предложение Петрухиной Е.Ю. приняло, совершив действия, направленные на исполнение указанного договора, а именно: банк открыл ответчику счет № <номер обезличен> в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 54 600,00 рублей, перечислив указанную сумму на счет Петрухиной Е.Ю., что подтверждается выпиской по счету № <номер обезличен> за период с 30.03.2014 г. по 07.08.2017 г. Кредиту присвоен ID № <номер обезличен>.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету следует, что ответчик нарушала срок погашения кредита по кредитному соглашению № <номер обезличен> от 30.03.2014, последнее погашение долга по кредиту произведено ответчиком 24 апреля 2015 года в сумме 14,84 рублей, после этого гашение основного долга и процентов по кредиту прекратилось.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик доказательств погашения кредита в материалы дела не представила, суд полагает исковые требования о взыскании с Петрухиной Е.Ю. задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному соглашению № <номер обезличен> от 30.03.2014 судом проверен и признан верным.

Ответчик доказательств погашения кредита в большем размере не представил, как и иного расчета задолженности.

Таким образом, с Петрухиной Е.Ю. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № <номер обезличен> от 30.03.2014 по состоянию на 14 августа 2017 года в размере 79 556,87 рублей, в том числе 54 314,70 рублей - сумма основного долга, 25242,17 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31 марта 2014 года по 14 августа 2017 года.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № <номер обезличен> от 06.06.2017 и № <номер обезличен> от 25.10.2017 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 2586,71 рублей.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ, положениями ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца за удовлетворенные исковые требования подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 586,71 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 30.03.2014 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 556,87 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 54 314,70 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 25 242,17 ░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 586,71 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░