Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2019 от 18.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 г. г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Присяжнюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-239/2019 по иску Кузиной Н.В. к Игошкиной Л.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец Кузина Н.В. обратилась в суд с иском (измененным в ходе судебного разбирательства (л.д.115), в котором просила взыскать с Игошкиной Л.Ф. долг по договору займа от 05 октября 2015 г. в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 407,66 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 754 рубля.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 01 октября 2015 г. предоставила Игошкиной Л.Ф. денежную сумму в размере 250 000 рублей, о чем ответчик написала расписку и обязалась возвратить долг до 30 ноября 2015 г.. Однако до настоящего времени ответчиком возвращена сумма долга в размере 50 000 рублей, от добровольного возврата оставшейся суммы долга она уклоняется.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ответчик обязана выплатить проценты на сумму задолженности 200 000 рублей в сумме 55 407,66 рублей:

с 01 декабря 2015 г. по 14 декабря 2015 г. - 200 000 x 14 (число дней просрочки) x 9,15% (средняя ставка банковского процента)/365 (число дней в году) = 701,92 рубль;

с 15 декабря 2015 г. по 31 декабря 2015 г. - 200 000 x 17 (число дней просрочки) x 7,07% (средняя ставка банковского процента) / 365 (число дней в году) = 658,58 рублей;

с 01 января 2016 г. по 24 января 2016 г. - 200 000 x 24 (число дней просрочки) x 7,07% (средняя ставка банковского процента) / 366 = 927,21 рублей;

с 25 января 2016 г. по 18 февраля 2016 г. - 200 000 x 25 (число дней просрочки) x 7,57% (средняя ставка банковского процента) / 366 (число дней в году) = 1 034,15 рубля;

с 19 февраля 2016 г. по 16 марта 2016 г. - 200 000 x 27 (число дней просрочки) x 8,69% (средняя ставка банковского процента) / 366 (число дней в году) = 1 282,13 рубля;

с 17 марта 2016 г. по 14 апреля 2016 г. - 200 000 x 29 (число дней просрочки) x 8,29% (средняя ставка банковского процента) / 366 (число дней в году) = 1 313,72 рублей;

с 15 апреля 2016 г. по 18 мая 2016 г. - 200 000 x 34 (число дней просрочки) x 7,76% (средняя ставка банковского процента) / 366 (число дней в году) = 1 441,75 рубль;

с 19 мая 2016 г. по 15 июня 2016 г. - 200 000 x 28 (число дней просрочки) x 7,53% (средняя ставка банковского процента) / 366 (число дней в году) = 1 152,13 рубля;

с 16 июня 2016 г. по 14 июля 2016 г. - 200 000 x 29 (число дней просрочки) x 7,82% (средняя ставка банковского процента) / 366 (число дней в году) = 1 239,23 рублей;

с 15 июля 2016 г. по 31 июля 2016 г. - 200 000 x 17 (число дней просрочки) x 7,1% (средняя ставка банковского процента) / 366 (число дней в году) = 659,56 рублей;

с 01 августа 2016 г. по 18 сентября 2016 г. - 200 000 x 49 (число дней просрочки) x 10,50% (ключевая ставка) / 366 (число дней в году) = 2 811,48 рублей;

с 19 сентября 2016 г. по 31 декабря 2016 г. - 210 000 x 104 (число дней просрочки) x 10% (ключевая ставка) / 366 (число дней в году) = 5 683,06 рубля;

с 01 января 2017 г. по 26 марта 2017 г. - 200 000 x 85 (число дней просрочки) x 10% (ключевая ставка) / 365 (число дней в году) = 4 657,53 рублей;

с 27 марта 2017 г. по 01 мая 2017 г. - 200 000 x 36 (число дней просрочки) x 9,75% (ключевая ставка) / 365 (число дней в году) = 1 923,29 рубля;

с 02 мая 2017 г. по 18 июня 2017 г. - 200 000 x 48 (число дней просрочки) x 9,25% (ключевая ставка) / 365 (число дней в году) = 2 432,88 рубля;

с 19 июня 2017 г. по 17 сентября 2017 г. - 200 000 x 91 (число дней просрочки) x 9% (ключевая ставка) / 365 (число дней в году) = 4 487,67 рублей;

с 18 сентября 2017 г. по 29 октября 2017 г. - 200 000 x 42 (число дней просрочки) x 8,50% (ключевая ставка) / 365 (число дней в году) = 1 956,16 рублей;

с 30 октября 2017 г. по 17 декабря 2017 г. - 200 000 x 49 (число дней просрочки) x 8,25% (ключевая ставка) / 365 (число дней в году) = 2 215,07 рублей;

с 18 декабря 2017 г. по 11 февраля 2018 г. - 200 000 x 56 (число дней просрочки) x 7,75% (ключевая ставка) / 365 (число дней в году) = 2 378,08 рублей;

с 12 февраля 2018 г. по 25 марта 2018 г. - 200 000 x 42 (число дней просрочки) x 7,50% (ключевая ставка) / 365 (число дней в году) = 1 726,03 рублей;

с 26 марта 2018 г. по 16 сентября 2018 г. - 200 000 x 175 (число дней просрочки) x 7,25% (ключевая ставка) / 365 (число дней в году) = 6 952,05 рубля;

с 17 сентября 2018 г. по 16 декабря 2018 г. - 200 000 x 91 (число дней просрочки) x 7,50% (ключевая ставка) / 365 (число дней в году) = 3 739,73 рублей;

с 17 декабря 2018 г. по 21 марта 2019 г. - 200 000 x 95 (число дней просрочки) x 7,75% (ключевая ставка) / 365 (число дней в году) = 4 034,25 рубля.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга, истец обращается в суд с данным иском.

Заочное решение от 04 марта 2019г. по данному делу, которым исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, отменено определением суда 18 марта 2019г..

В судебном заседании истец Кузина Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что 05 октября 2015г. ответчик обратилась к ней с просьбой дать взаймы 250 000 рублей для приобретения квартиры. Деньги находились у нее в банке и при досрочном их снятии процентная ставка упала бы с 19 % до 5-7% и она потеряла 100 000 рублей, Игошкина Л.Ф. обещала вернуть долг до ноября 2015г. и уплатить 100 000 рублей. Передача денег и составление расписки происходило у нее (истца) дома на кухне по <адрес> в присутствии супруга ответчика Р.. Расписку Игошкина Л.Ф. написала собственноручно. Не оспаривает возврат ответчиком 10 000 рублей, на которые та ссылается в возражениях. Возврат 10 000 рублей без расписки оспаривает, ответчик без расписки денег не отдаст. Возврат 40 000 рублей был в 2016г., но поскольку не указана дата возврата, рассчитывала проценты исходя из их возврата в 2015г.. Никаких работ по оформлению документов на квартиру Игошкиной Л.Ф. она не выполняла.

Ответчик Игошкина Л.Ф. исковые требования не признала, пояснила, что денег в долг у Кузиной Н.В. не брала. В 2015г. была договоренность с истцом о выполнении работ по оформлению документов на квартиру в связи с проблемами с ипотечной компанией. Оценили работу в 250 000 рублей, в которую включили все судебные расходы, и дополнительно обещала оплатить вознаграждения за положительный исход в знак благодарности 100 000 рублей за счет предполагаемого взыскания большой неустойки. Работа Кузиной Н.В. не была выполнена. Имеющаяся в материалах делах расписка - одна часть от одного, другая часть от другого, она не писала, что брала деньги в долг. Свою подпись в расписке не оспаривает и от проведения почерковедческой экспертизы отказывается. Документ составлялся в квартире у Кузиной на <адрес> принуждения не было По расписке предполагалось оплата услуг, а не деньги в долг. Составление расписки не оспаривала ранее. Текст на обратной стороне расписке Кузина Н.В. написала, когда получала 40 000 рублей в 2016г.. Возращений по расчету процентов не имеет, полагает Кузина Н.В. их рассчитала правильно.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Заемщик в силу ст.810 ГК РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (п.1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Судом установлено, что 05 октября 2015 г. Игошкиной Л.Ф. была составлена расписка о том, что она взяла в долг у Кузиной Н.В. денежные средства в сумме 250 000 рублей и обязуется вернуть долг не позднее 30 ноября 2015 г.. За время пользования суммой основного долга обязалась дополнительно выплатить сумму в размере 100 000 рублей.

Дополнительным соглашением сторон от уплаты дополнительной суммы за пользование денежными средствами заемщик была освобождена.

Из анализа буквального значения содержащихся в расписке от 05 октября 2015 г. слов и выражений следует, что между сторонами был заключен договор займа.

Представленная суду расписка в силу п.2 ст.808 ГК РФ является допустимым доказательством, подтверждающим возникновение денежного обязательства. Подлинник расписки приобщен к материалам дела. Суд считает, что истцом доказан факт заключения договора займа путем предоставления суду подлинной расписки, которая содержит все существенные условия договора займа, в том числе срок возврата заемной суммы до 30 ноября 2015г..

Игошкиной Л.Ф. не оспорен факт собственноручного составления указанной расписки, от проведения судебной почерковедческой экспертизы она отказалась.

К доводам Игошкиной Л.Ф. о заключении с Кузиной Н.В. договора оказания услуг по оформлению документов на квартиру, суд относится критически как ничем не обоснованными. При этом суд принимает во внимание, что договор займа по основаниям его недействительности ответчиком до настоящего времени не оспорен.

Ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств своих доводов о том, что денежные средства Кузина Н.В. ей не передавала, суду не представила. Оценивая данные доводы, суд принимает во внимания обстоятельства составления расписки, которые установлены из объяснения сторон: расписка составлена дома у Кузиной Н.В. в присутствии мужа ответчика. На обстоятельства составления расписки под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств ответчик не ссылалась.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (п.1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Как следует из доводов иска и отметки в подлиннике расписки, а также в ее копии, находящейся у ответчика, заемщиком возвращен долг в сумме 50 000 рублей.

Доводы Игошкиной Л.Ф. о передаче Кузиной Н.В. без расписки денежных средств в размере 10 000 рублей в 2016г. истцом не признаны, в связи с чем, на ответчика в силу ст.56 ГПК РФ возлагается обязанность по доказыванию данного обстоятельства.

Доказательств соответствующих требованиям ст.60 ГПК РФ о возврате денежных средств Кузиной Н.В. в сумме 10 000 рублей ответчиком суду не представлено.

Доводы Кузиной Н.В. об уклонении Игошкиной Л.Ф. от возврата заемных денежных средств в сумме 200 000 рублей последней не оспорены и доказательств возврата долга в полном размере суду не представлено.

Как установлено п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 указанного Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 г. № 42-ФЗ, действовавшей с 01 июня 2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 315-ФЗ, вступившей в действие с 01 августа 2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, срок исполнения которого истек 30 ноября 2015 г., то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.

Исходя из расчета, составленного истцом, Игошкина Л.Ф. обязана выплатить проценты на сумму 210 000 рублей в общей сумме 55 407,66 рублей:

с 01 декабря 2015 г. по 14 декабря 2015 г. - 200 000 x 14 (число дней просрочки) x 9,15% (средняя ставка банковского процента) / 365 (число дней в году) = 701,92 рубль;

с 15 декабря 2015 г. по 31 декабря 2015 г. - 200 000 x 17 (число дней просрочки) x 7,07% (средняя ставка банковского процента) / 365 (число дней в году) = 658,58 рублей;

с 01 января 2016 г. по 24 января 2016 г. - 200 000 x 24 (число дней просрочки) x 7,07% (средняя ставка банковского процента) / 366 = 927,21 рублей;

с 25 января 2016 г. по 18 февраля 2016 г. - 200 000 x 25 (число дней просрочки) x 7,57% (средняя ставка банковского процента) / 366 (число дней в году) = 1 034,15 рубля;

с 19 февраля 2016 г. по 16 марта 2016 г. - 200 000 x 27 (число дней просрочки) x 8,69% (средняя ставка банковского процента) / 366 (число дней в году) = 1 282,13 рубля;

с 17 марта 2016 г. по 14 апреля 2016 г. - 200 000 x 29 (число дней просрочки) x 8,29% (средняя ставка банковского процента) / 366 (число дней в году) = 1 313,72 рублей;

с 15 апреля 2016 г. по 18 мая 2016 г. - 200 000 x 34 (число дней просрочки) x 7,76% (средняя ставка банковского процента) / 366 (число дней в году) = 1 441,75 рубль;

с 19 мая 2016 г. по 15 июня 2016 г. - 200 000 x 28 (число дней просрочки) x 7,53% (средняя ставка банковского процента) / 366 (число дней в году) = 1 152,13 рубля;

с 16 июня 2016 г. по 14 июля 2016 г. - 200 000 x 29 (число дней просрочки) x 7,82% (средняя ставка банковского процента) / 366 (число дней в году) = 1 239,23 рублей;

с 15 июля 2016 г. по 31 июля 2016 г. - 200 000 x 17 (число дней просрочки) x 7,1% (средняя ставка банковского процента) / 366 (число дней в году) = 659,56 рублей;

с 01 августа 2016 г. по 18 сентября 2016 г. - 200 000 x 49 (число дней просрочки) x 10,50% (ключевая ставка) / 366 (число дней в году) = 2 811,48 рублей;

с 19 сентября 2016 г. по 31 декабря 2016 г. - 210 000 x 104 (число дней просрочки) x 10% (ключевая ставка) / 366 (число дней в году) = 5 683,06 рубля;

с 01 января 2017 г. по 26 марта 2017 г. - 200 000 x 85 (число дней просрочки) x 10% (ключевая ставка) / 365 (число дней в году) = 4 657,53 рублей;

с 27 марта 2017 г. по 01 мая 2017 г. - 200 000 x 36 (число дней просрочки) x 9,75% (ключевая ставка) / 365 (число дней в году) = 1 923,29 рубля;

с 02 мая 2017 г. по 18 июня 2017 г. - 200 000 x 48 (число дней просрочки) x 9,25% (ключевая ставка) / 365 (число дней в году) = 2 432,88 рубля;

с 19 июня 2017 г. по 17 сентября 2017 г. - 200 000 x 91 (число дней просрочки) x 9% (ключевая ставка) / 365 (число дней в году) = 4 487,67 рублей;

с 18 сентября 2017 г. по 29 октября 2017 г. - 200 000 x 42 (число дней просрочки) x 8,50% (ключевая ставка) / 365 (число дней в году) = 1 956,16 рублей;

с 30 октября 2017 г. по 17 декабря 2017 г. - 200 000 x 49 (число дней просрочки) x 8,25% (ключевая ставка) / 365 (число дней в году) = 2 215,07 рублей;

с 18 декабря 2017 г. по 11 февраля 2018 г. - 200 000 x 56 (число дней просрочки) x 7,75% (ключевая ставка) / 365 (число дней в году) = 2 378,08 рублей;

с 12 февраля 2018 г. по 25 марта 2018 г. - 200 000 x 42 (число дней просрочки) x 7,50% (ключевая ставка) / 365 (число дней в году) = 1 726,03 рублей;

с 26 марта 2018 г. по 16 сентября 2018 г. - 200 000 x 175 (число дней просрочки) x 7,25% (ключевая ставка) / 365 (число дней в году) = 6 952,05 рубля;

с 17 сентября 2018 г. по 16 декабря 2018 г. - 200 000 x 91 (число дней просрочки) x 7,50% (ключевая ставка) / 365 (число дней в году) = 3 739,73 рублей;

с 17 декабря 2018 г. по 21 марта 2019 г. - 200 000 x 95 (число дней просрочки) x 7,75% (ключевая ставка) / 365 (число дней в году) = 4 034,25 рубля.

Суд полагает возможным принять в основу своего решения расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом, поскольку в данном расчете верно определено количество дней просрочки, расчет произведен по правилам действовавших редакций п.1 ст.395 ГК РФ с применением средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу и ключевой ставки Банка России. Возражений по указанному расчету, как и свой расчет процентов, ответчик суду не представила.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Кузиной Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Игошкиной Л.Ф. в пользу Кузиной Н.В. долг по договору займа от 05 октября 2015 г. в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2015г. по 21 марта 2019г. в сумме 55 407,66 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 754 рубля, а всего 261 161 (двести шестьдесят одна тысяча сто шестьдесят один) рубль 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение составлено 25 марта 2019г..

Председательствующий: А.А.Антошкина