Решение по делу № 2-1577/2013 ~ М-840/2013 от 15.03.2013

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Е.Н. Титовой
при секретаре	И.Н. Гончаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУ – Управления ПФР № 26 по г. Москве и Московской области к Майорову Алексею Дмитриевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 87 071 руб. 84 коп.

В обоснование требований указано, что Майоров А.Д. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по незамедлительному извещению Пенсионного Фонда о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, лежит на получатели пенсии. С ДД.ММ.ГГГГ Майоров А.Д. был отчислен из учебного заведения в связи с невыполнением учебного плана, сведений о чем в Пенсионный Фонд не представила. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неосновательного обогащения составила 75 856 руб. 37 коп. Кроме того, сумма неосновательного обогащения Задонской А.С. по федеральной социальной доплате к пенсии составила 11215 руб. 47 коп.

В судебном заседании представитель истца не явился, согласно телефонограмме в материалах дела просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик Майоров А.Д. в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия по случаю потери кормильца выплачивается детям умершего, обучающимся по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно – правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В силу ч. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии со ст. 22 вышеуказанного закона выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Судом установлено, что Майоров А.Д. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ Согласно приказу о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ Майоров А.Д. являлся студентом очного отделения Социально – правового института экономической безопасности. С ДД.ММ.ГГГГ отчислен из учебного заведения в связи с невыполнением учебного плана. Сведения о чем в пенсионный фонд им представлены не были.

С расчетом размера переплаты по пенсии в 75856 руб. 37 коп. суд соглашается, доказательств обратного не представлено.

Кроме того, федеральная социальная доплата к пенсии на 2010 и 2011 гг. установлена в 4774 и 4 932 руб. соответственно. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в 11215 руб. 47 коп.

Требование о добровольном возврате суммы неосновательного обогащения ответчиком не исполнено.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Домодедово подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2412,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ – Управление ПФР № 26 по г. Москве и Московской области удовлетворить.

Взыскать с Майорова Алексея Дмитриевича в пользу ГУ – Управление ПФР № 26 по г. Москве и Московской области сумму неосновательного обогащения в размере 87 071 рубля 84 копеек.

Взыскать с Майорова Алексея Дмитриевича в пользу ГУ - Управление ПФР № 26 по г. Москве и Московской области государственную пошлину в размере 2412 рублей 16 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья