Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7794/2010 ~ М-7480/2010 от 07.10.2010

2-7794/5

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2010 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Сабуровой С.В., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 01 сентября 2010 года на <адрес> 10:00 водитель Ольшин А.А. управляя экскаватором <данные изъяты> совершил наезд на а/м <данные изъяты> г.н.№, под управлением истца. В результате ДТП а/м <данные изъяты> причинены механические повреждения. Между истцом и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования автотранспорта, в связи с чем, на основании Акта о страховом случае ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 30 791,70 рублей. В соответствии с отчетом ИП ФИО №APR от 02 сентября 2010 года стоимость восстановительного ремонта а/м истца с учетом износа составляет 113 463,60 рублей. Учитывая изложенное, Семенов Д.Б. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 82671,90 рубля, расходы на экспертизу – 3 030 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 10 300 руб., расходы на составление доверенности – 400 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2771,05 рублей.

Определением суда от 08 октября 20120 года к производству по делу привлечены в качестве третьих лиц ОСАО «Россия», ООО «Ноктюрн», Ольшин А.А.

В судебное заседание истец не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, его представитель по доверенности Романов М.В. исковые требования поддержал.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Ольшин А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представители третьих лиц ОСАО «Россия», ООО «Ноктюрн» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный лицу или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю или иному лицу причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 01 сентября 2010 года на <адрес> водитель Ольшин А.А. управляя экскаватором <данные изъяты> совершил наезд на а/м <данные изъяты>, под управлением Семенова Д.Б.

Из административного материала по факту ДТП усматривается, что 01 сентября 2010 года на <адрес> 10:00 водитель Ольшин А.А. управляя экскаватором <данные изъяты>, при возникновении опасности предпринял не безопасный маневр вправо и совершил наезд на а/м <данные изъяты>, под управлением водителя Семенова Д.Б.

В результате ДТП принадлежащему Семенову Д.Б. на праве собственности а/м <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Определением ОБДПС ГИБДД при МВД РК от 01 сентября 2010 года, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Ольшина А.А., в возбуждении производства по делу об административном правонарушении отказано.

Гражданская ответственность Ольшина Д.Б. застрахована в компании ООО «РОССИЯ», экскаватор <данные изъяты> принадлежит ООО «Ноктюрн».

Автомобиль Семенова Д.Б. застрахован от ущерба в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования КАСКО, в связи с чем истец обратился с заявлением в данную страховую компанию - ответчику за страховым возмещением.

В соответствии с Актом о страховом случае от 29 сентября 2010 года ООО «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 30 791,70 рубль.

Истец обратился к ИП ФИО для проведения экспертизы, оплатив 3030 рублей за экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта ТС, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 02 сентября 2010 года.

Согласно заключению ИП ФИО №APR от 02 сентября 2010 года стоимость восстановительного ремонта а/м истца с учетом износа составляет 113 463,60 рубля, без учета износа – 229 074 рублей.

Экспертное заключение ответчиком не опорочено.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 82671,90 рублей (113463,60 - 30791,70).

Согласно ст.15 ГК РФ, ст.94 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на проведение экспертизы в сумме 3 030 рублей, а также расходы на составление доверенности в сумме 400 рублей.

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя в размере 10 300 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2771,05 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 82671,90 рублей, расходы на составление отчета в размере 3030 рублей, расходы по госпошлине в размере 2771,05 рублей, расходы на доверенность в размере 400 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, и он не имел возможности своевременно об этом сообщить суду.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Овчинникова О.В.

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено 17 декабря 2010 года.