Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1149/2020 ~ М-1138/2020 от 03.11.2020

УИД: 36RS0020-01-2020-001782-35

№ 2-1149/2020 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 02 декабря 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе: судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием ответчика Гостенкова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Гостенков В.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к Гостенков В.Н. о взыскании задолженности по банковской карте.

В обоснование требований истец указал, что 17 января 2016 между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом в размере 160 000 рублей. В нарушение принятых обязательств Гостенков В.Н. не осуществлял ежемесячные платежи в предусмотренные договором и графиком сроки, допускал просрочки платежей.

С учетом этого истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 15.03.2020 года по 10.07.2020 года сумму общего долга 193126,26 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 152661,01 руб., просроченные проценты 37895,89 руб., штрафные проценты 2 569,36 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины - 5062,52 руб.

Представитель интересов истца по доверенности о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик Гостенков Н.В. в судебном заседании иск не признал, возражал в удовлетворении иска.

Выслушав истца Гостенкова Н.В., исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17 января 2016 между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом в размере 16 000 рублей. (л.д.34, 35)

Кредитная организация надлежащим образом исполнила обязательства перед ответчиком, выдав ей карту с установленным лимитом.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО) л.д. 40 (оборот) -42).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 10.07.2020 г.путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (л.д.45). На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Договором кредитной карты предусмотрено также, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора. (п.9.1, Договора)

Указанный выше договор заключен с соблюдением требований ст. ст. 339, 820 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена, следует, что за период с 15.03.2020 года по 10.07.2020 года сумма общего долга составляет 193126,26 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 152661,01 руб., просроченные проценты 37895,89 руб., штрафные проценты 2569,36 руб. (л.д. 21-31).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 337 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку в сумме, определённой договором.

С учетом требований указанных выше правовых норм, условий Кредитного договора, установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в размере 193 126 рублей 26 копеек.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 062 рубля 52 копейки.

Таким образом, исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Тинькофф Банк» к Гостенков В.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Гостенков В.Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 15.03.2020 по 10.07.2020 включительно, в размере 193126,26 руб. из которых основной долг 152661,01 руб., просроченные проценты 37895,89 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 2 569,39 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5062,52 руб., а всего взыскать 198188 (сто девяносто восемь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья :