Постановление по делу № 5-1511/2014 от 26.09.2014

Дело № 5-1511/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2014 г.      г. Новосибирск

    Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Киевской А.А.,

при секретаре Ли Эр Сян Е.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Григорьева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> на <данные изъяты> км трассы <данные изъяты> Григорьев В.В. управляя транспортным средством <данные изъяты>, №, в нарушение п.8.1 ПДД РФ при выполнении маневра поворота на лево не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО 1 В результате ДТА пострадали пассажиры: ФИО 2 ФИО 3, которым причинен <данные изъяты>».

При таких обстоятельствах, в отношении Григорьева В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях.

В судебном заседании Григорьев В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ не признал. Пояснил, что он двигался по трассе <данные изъяты> со стороны Новосибирска, снизил скорость, включив заранее поворот налево в том месте, где имелась прерывающаяся полоса, пропустив легковой автомобиль, обгонявший его и убедившись, что нет других автомобилей начал совершать поворот налево. В это время произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, № под управлением водителя ФИО 1., который совершал обгон, выехав на полосу встречного движения. Удар при столкновении пришелся в левое переднее колесо, от которого его автомобиль развернуло на <данные изъяты> градусов, а автомобиль <данные изъяты>, № проехал еще около <данные изъяты> метров. Считает, что его вины в произошедшем ДТП нет, поскольку автомобиль <данные изъяты>, № находился в мертвой зоне, и поэтому он его не видел.

В судебном заседании потерпевший ФИО 2 не настаивал на применении к Григорьеву В.В. строгого наказания связанного с лишение права управления транспортными средствами. Пояснил, что ДТП произошло в результате того, что автомобиль под управлением водителя Григорьева В.В. при совершении маневра – поворота на лево, пропустил один автомобиль, совершающий обгон, а следом идущий автомобиль <данные изъяты>, № под управлением водителя ФИО 1 в котором он находился в качестве пассажира, не пропустил. В результате столкновения, их автомобиль выбросило в кювет, а потом на встречную полосу, на которой никого не было.

В судебном заседании потерпевший ФИО 1 также не настаивал на применении к Григорьеву В.В. строгого наказания связанного с лишение права управления транспортными средствами. Пояснил, что он не видел как автомобиль <данные изъяты>, № под управлением водителя ФИО 1 совершал маневр обгона, видел, что впереди идущий автомобиль совершал обгон другого автомобиля, которым управлял Григорьев В.В.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в виде штрафа от 2500 рублей до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу приведенных норм на водителя, начинающего движение и осуществляющего поворот (разворот), возлагается обязанность по обеспечению безопасности маневрирования.

Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ, дело рассматривается Кировским районным судом г.Новосибирска в соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ, по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Григорьева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения Григорьевым В.В. правонарушения (л.д.3);

- актом <данные изъяты> освидетельствования Григорьева В.В. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения не установлено (л.д.21,22);

- актом № выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> не выявлены недостатки в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения (л.д.25);

- протоколом <данные изъяты> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО осмотрено место происшествия в присутствии, водителей Григорьева В.В. и ФИО 1 потерпевших ФИО 2 и ФИО 3., понятых (л.д.17-20);

- объяснениями участников ДТП Григорьева В.В. (л.д.26), ФИО 1 (л.д.28), ФИО 2 (л.д.27), ФИО 3 (л.д.29), из которых следует, что столкновение автомобилей <данные изъяты>, № и <данные изъяты>, №, произошло в результате маневра - поворота на лево, автомобиля <данные изъяты>, №, под управление водителя Григорьева В.В., не убедившегося в безопасности маневра;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Григорьев В.В. согласился, о чем имеется соответствующая отметка и подпись (л.д.30);

- заключением экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО 3 имелись телесные повреждения, <данные изъяты> (л.д.4-5);

- заключением экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО 2 имелись телесные повреждения, <данные изъяты> (л.д.6-8).

Факт нарушения требований п.8.1 Правил дорожного движения и столкновение с автомобилем <данные изъяты>, № под управлением водителя ФИО 1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в случае причинения потерпевшим легкого вреда здоровью.

Таким образом, действия Кириченко Ю.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Доводы Григорьева В.В. о его не виновности в ДТП, произошедшем с участием автомобиля <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО 1 опровергаются материалами дела об административном правонарушении, подтверждаются показаниями самого Григорьева В.В. в судебном заседании, согласно которым при совершении маневра он не увидел автомобиль под управлением водителя ФИО 1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, степень тяжести наступивших последствий, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения (л.д.24), работает, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Григорьева В. В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет получателя 40101810900000010001, Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области; БИК банка получателя – 045004001; Получатель УФК по НСО /ГУ МВД по НСО/; ИНН 5406012253; КПП 540601001 Код БК 18811630020 01 6000 140 ОКТМО 50701000.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: подпись А.А. Киевская

Копия верна    

По состоянию на 10.11.2014 судебный акт не вступил в законную силу

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № 5- 1511/14 Кировского районного суда г.Новосибирска

Судья-