Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2022 (2-2774/2021;) ~ М-2579/2021 от 15.10.2021

Дело № 2-210/2022 (2-372/2021)

70RS0001-01-2021-004245-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2022 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Краснокутского Ю.В.

при секретаре, помощнике судьи Климановой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Ивлеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Ивлеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере 176365,08 руб., из которой просроченные проценты - 176365,08 руб., расторжении кредитного договора /________/ от /________/, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10727,30 руб.

В обоснование заявленных требований истец, с учетом представленных дополнений указал, что по кредитному договору /________/ от /________/ Ивлеву А.В. предоставлен кредит в сумме 425 396 руб. на срок 36 мес. под 23,5% годовых. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска по делу /________/ от /________/ с Ивлева А.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 429 826,69 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3749,13 руб. Судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа по делу /________/ от /________/ возбуждено исполнительное производство /________/. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем взыскателю в счет погашения задолженности на основании акта передачи от /________/ передано транспортное средство ответчика - автомобиль TOYOTA CAMRY, 2002 года выпуска, стоимостью 234 750 руб (с учетом снижения цены на реализацию на 15%, установленной заключением к отчету /________/ от /________/ /________/), а также взысканы денежные средства со счета ответчика. Постановлением судебного пристава-исполнителя от /________/ исполнительное производство /________/ окончено, в связи с его исполнением. Реализуя право на начисление процентов по кредитному договору /________/ от /________/, который сторонами не расторгнут, ПАО Сбербанк обратилось с требованием о взыскании процентов с ответчика за пользование денежными средствами по договору /________/ от /________/ в размере 176365,08 руб. за период с даты взыскания задолженности по судебному приказу по делу /________/ от /________/ по дату исполнения обязательства в порядке принудительного взыскания (за период с /________/ по дату взыскания долга по судебному приказу). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. ПАО Сбербанк обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Ивлева А.В. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от /________/ судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ в сумме 176 375,32 руб. отменен. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору общий долг ответчика составил: 176 365,08 руб., из которой просроченные проценты - 176 365,08 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

От представителя ПАО Сбербанк Марисова В.В. во исполнение судебного запроса поступили дополнительные пояснения, из содержания которых следует, что проценты за пользование кредитом рассчитаны Банком в полном соответствии с условиями кредитного договора и положениями законодательства. Сославшись на положения ст. 811 ГК РФ, п.26Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательств и их исполнении», указал, что моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка который является кредитором. Таким образом, момент исполнения обязательств заемщика по погашению кредита является дата фактического поступления денежных средств заемщика на корреспондентский счет ПАОСбербанк, именно такие даты указаны в расчете задолженности. Представитель ответчика также указал, что предметом спора являются договорные проценты, которые не являются мерой ответственности, соответственно вопрос о наличии или отсутствии вины заемщика в длительном неперечислении денежных средств на корреспондентский счет Банка не имеет правового значения, Банк вправе рассчитывать на получение платы за весь период размещения денежных средств, независимо от того, использует их фактически заемщик или нет. Взыскание денежных средств с должника в порядке исполнительного производства является реализацией прав кредитора на судебную защиту нарушенного права, то есть реализовано по вине должника, а потому Банк вправе получить от должника проценты за пользование кредитом до момента фактического получения исполнения, а не до дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Ответчик Ивлев А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела /________/ в 15 часов 00 минут после объявленного перерыва в судебном заседании /________/ извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от /________/.

Представитель ответчика Курносов И.Е., извещенный о дате судебного заседания после перерыва /________/, что подтверждается телефонограммой от /________/, в судебное заседание не явился.

В материалы дела /________/ представителем ответчика Курносовым И.Е. представлен отзыв на иск, согласно которому /________/ ответчик погасил задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в полном объеме, а потому полагает, начисление Банком процентов за период с /________/ по /________/ незаконным. Также указал, что с момента вступления судебного приказа от /________/ /________/ в законную силу, которым с Ивлева А.В. взыскана задолженность, правоотношения сторон по кредитному договору /________/ от /________/ прекратились взысканием кредитной задолженности по нему, а кредитный договор прекратил свое действие.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» установлено, что под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска, вынесенным /________/ по гражданскому делу /________/ по заявлению ПАО Сбербанк России к Ивлеву А.В., с Ивлева А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 429826,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3749,13 руб. Согласно материалам судебного приказа, представленным по запросу суда, задолженность взыскана по состоянию на /________/.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные данным судебным актом, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание изложенное, факт заключения между сторонами кредитного договора /________/ от /________/ на указанных в судебном акте условиях, передачи денежных средств, а также наличие у ответчика обязанности по выплате истцу денежных средств на условиях заключенного договора, доказыванию не подлежат, установлены вступившим в законную силу судебным актом.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств.

В соответствии со ст. 94 Федерального закона от /________/ № 229-ФЗ "Обисполнительном производстве" обращение взыскания на имущественное право как мера принудительного взыскания применяется при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований исполнительного документа, и иного имущества.

На основании судебного приказа от /________/ по гражданскому делу /________/ возбуждено исполнительное производство /________/, что подтверждается представленными в дело материалами исполнительного производства в отношении ИвлеваА.В.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 75 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Обисполнительном производстве" в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе на право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (дебиторская задолженность).

В соответствии с ч. 2.1 ст. 75 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Обисполнительном производстве" обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

В силу ч. 1 ст. 76 указанного Федерального закона обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с ч. 2 ст. 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Согласно п. 1 ч. 2 вышеназванной статьи обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В соответствии с положениями ч.ч. 4 - 6 ст. 76 указанного Федерального закона обобращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (ч. 5 ст. 76 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ).

Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются (ч. 6 ст. 76 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность на основании постановления судебного пристава-исполнителя представляет собой переход права требования (уступку) по законным основаниям к взыскателю (ст. 387 ГК РФ), то есть последний фактически становится новым кредитором по отношению к дебитору со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

Материалами дела установлено, что задолженность с Ивлева А.В. по судебному приказу /________/ от /________/ взыскана в рамках исполнительного производства /________/ от /________/, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и постановлениями судебных приставов о распределении денежных средств с указанием дат зачисления денежных сумм на депозитный счет приставов, которые зачислены:

- /________/ по платежному поручению от агента по приему средств (расшифровка) /________/ от/________/ на сумму 31096,73 руб.;

- /________/ по платежному поручении от агента по приему средств (расшифровка) /________/ от/________/ на сумму 21853,10 руб.;

- /________/ по платежному поручению от должника /________/ от /________/ на сумму 32096,73 руб.;

- /________/ по платежному поручению от агента по приему средств (расшифровка) /________/ от/________/ на сумму 405,86 руб.;

- /________/ по платежному поручению от агента по приему средств (расшифровка) /________/ от/________/ на сумму 118,09 руб.;

- /________/ по платежному поручению от агента по приему средств (расшифровка) /________/ от/________/ на сумму 7596,73 руб.;

- /________/ по платежному поручению от агента по приему средств (расшифровка) /________/ от/________/ в сумме 118,09 руб.;

- /________/ по платежному поручению от агента по приему средств (расшифровка) /________/ от /________/ на сумму 252,54 руб.

Кроме того, в счет погашения задолженности транспортное средство ответчика - автомобиль TOYOTA CAMRY, 2002 года выпуска, стоимостью 234750 руб. (с учетом снижения цены на реализацию на 15%, установленной заключением к отчету /________/ от /________/ /________/) передано истцу по акту передачи от /________/.

Истец, заявляя требования о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ в виде процентов в размере 176365,08 руб., указывает, что указанный кредитный договор не расторгнут, и с учетом зачисления денежных средств на счет банка и постановки транспортного средства истца на баланс ПАО Сбербанк по состоянию на /________/, просит взыскать просроченные проценты в размере 176365,08руб.

Вышеуказанные платежи учтены истцом следующим образом:

- /________/ по платежному поручению от агента по приему средств (расшифровка) /________/ от/________/ на сумму 31096,73 руб.;

- /________/ по платежному поручении от агента по приему средств (расшифровка) /________/ от/________/ на сумму 21853,10 руб.;

- /________/ по платежному поручению от должника /________/ от /________/ на сумму 32096,73 руб.;

- /________/ по платежному поручению от агента по приему средств (расшифровка) /________/ от/________/ на сумму 405,86 руб.;

- /________/ по платежному поручению от агента по приему средств (расшифровка) /________/ от/________/ на сумму 118,09 руб.;

- /________/ по платежному поручению от агента по приему средств (расшифровка) /________/ от/________/ на сумму 7596,73 руб.;

- /________/ по платежному поручению от агента по приему средств (расшифровка) /________/ от/________/ в сумме 118,09 руб.;

- /________/ по платежному поручению от агента по приему средств (расшифровка) /________/ от /________/ на сумму 252,54 руб.

- /________/ по акту передачи Банку транспортного средства ответчика - автомобиля TOYOTA CAMRY, 2002 года выпуска, стоимостью 234750 руб.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм, поскольку согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 810 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Взыскание долга в судебном порядке само по себе не влечет прекращение предусмотренных обязательств. Основанием же для такого прекращения по общему правилу (ст. 408 ГК РФ) является надлежащее исполнение обязательства, что применительно к договору займа и его предмету (ст. ст. 807, 810 ГК РФ) предполагает возврат всей суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа ((Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009, вопрос № 2)).

Судом установлено, что существенных изменений обстоятельств договора не было; обязательства ответчиком не исполнялись, задолженность взыскана в рамках исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя от /________/ исполнительное производство /________/ от /________/ прекращено; ответчик с заявлением о расторжении договора в банк, судебные органы не обращался, доказательств обратного последним не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что банк вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом по договору /________/ от /________/.

Как установлено судом, что следует из судебного приказа по гражданскому делу /________/ от /________/ задолженность Ивлева А.В. по кредитному договору составляла 429826,69 руб.

Согласно условиям кредитного договора /________/ от /________/, процентная ставка была установлена – 23,5%.

Согласно п. 3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в Платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в Платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно п. 3.3.1 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Пунктом 3.3.2 Общих условий предусмотрено, что периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления Кредита/Платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредитора (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты).

По условиям п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Однако, учитывая вышеизложенных положений Федерального закона от /________/ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд с расчетом истца не соглашается, поскольку обязательство считается исполненным с момента внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, в связи с чем суд произвел свой расчет задолженности Ивлева А.В. по просроченным процентам за период с /________/ по /________/ по формуле (сумма платежа*23,5%/365):

31096,73 руб. *23,5%/365*114 дней (дата платежа в ССП /________/) = 2282,41 руб.;

21853,10 руб. *23,5%/365*147 дней (дата платежа в ССП /________/)= 2068,26 руб.;

32096,73 руб. *23,5%/365*56 дней (дата платежа в ССП /________/)= 1157,24 руб.;

405,86 руб. *23,5%/365*268 дней (дата платежа в ССП /________/)= 70,03 руб.;

118,09 руб. *23,5%/365*243 дней (дата платежа в ССП /________/)=18,48 руб.;

7596,73 руб. *23,5%/365*56 дней (дата платежа в ССП /________/)= 273,90 руб.;

118,09 руб. *23,5%/365*244 дней (дата платежа в ССП /________/)= 18,55 руб.;

252,24 руб. *23,5%/365*22 дней (дата платежа в ССП /________/)=3,57 руб.;

234750,00 руб. *23,5%/365*50 дней (дата акта передачи транспортного средства истцу /________/)= 7557,02 руб.;

Итого: 2282,41 руб.+ 2068,26 руб.+ 1157,24 руб.+ 70,03 руб.+ 18,48 руб.+ 273,90 руб.+ 18,55 руб.+ 3,57 руб.+ 7557,02 руб.= 13449,47 руб. – это сумма денежных средств, которую необходимо отнять от заявленного истцом размера задолженности ответчика по процентам в связи с исполнением обязательства в более раннюю дату.

176365,08 руб. – 13449,47 руб. = 162915,61 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от /________/ /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 162915,61 руб., из которой просроченные проценты – 162915,61 руб.

Доводы ответчика о том, что оснований для взыскания процентов не имеется, поскольку кредит им погашен, а кредитный договор расторгнут, не состоятельны, поскольку судебное решение о расторжении кредитного договора не выносилось, следовательно, кредитный договор не расторгнут и банк вправе требовать взыскания процентов за период до даты полного гашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

/________/ в адрес заемщика Ивлева А.В. направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, с указанием о расторжении договора в случае неисполнения обязанности по погашению задолженности в срок не позднее /________/.

Ответчиком данное требование не исполнено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч.2ст.452ГКРФ.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, в силу чего, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в общем размере 10727,30 руб., что подтверждается платежными поручениями от /________/, /________/ от /________/, от/________/ и от 13.110.2021.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований в размере 162915,61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежит возмещению в размере 10458,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Ивлеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ивлева А.В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от /________/ /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 162915,61 руб., из которой просроченные проценты – 162915,61 руб.

Расторгнуть кредитный договорот /________/ /________/, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и Ивлевым А.В..

Взыскать с Ивлева А.В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 458,31 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский

Копия верна.

Председательствующий Ю.В. Краснокутский

Помощник судьи А.И. Климанова

Мотивированный текст решения изготовлен 11.02.2022.