Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2018 ~ М-165/2018 от 05.06.2018

Дело № (88RS0№-72)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2018 года                                                                                                          <адрес>

    Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ботулу В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плишкиной Марии Сергеевны к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № «Одуванчик» администрации Эвенкийского муниципального района <адрес>, муниципальному казенному учреждению «Межведомственная бухгалтерия» администрации Эвенкийского муниципального района <адрес> о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Плишкина М.С.И. обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению (далее-МКДОУ) «Детский сад № «Одуванчик» администрации Эвенкийского муниципального района <адрес>, муниципальному казенному учреждению «Межведомственная бухгалтерия» администрации Эвенкийского муниципального района <адрес> (далее- МКУ «Межведомственная бухгалтерия») о взыскании недоначисленной заработной платы в сумме 32 425,00 рублей.

В обоснование своих требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с МКОУ «Детский сад № «Одуванчик» в должности младшего воспитателя на 1,2 ставки. Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ № установлен должностной оклад с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 355,00 рублей в месяц, надбавки: за опыт работы-25%, за вредные условия турда-36%, за работу в сельской местности-25%, за работу в районах Крайнего Севера - 80%, районный коэффициент- 60%. В период с января по апрель 2018 года заработная плата была начислена и выплачена истице по 1,0 ставке в размере ниже минимального размера, установленного положениями трудового законодательства, несмотря на то, что он отработал полную норму рабочего времени. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда в РФ» минимальный размер оплаты труда на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 9 489 рублей, с учетом районного коэффициента (60%) и северной надбавки (80%) она должна была получать за 1,0 ставку в размере 22 773,60 рублей в месяц. В результате за период с января по апрель 2018 года ей недоплачено 32 425,00 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в обоснование заявления доводы не привел.

          Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

           В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

           Проверив доводы истца, изложенные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

           Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

           В соответствии с частью 2 и 3 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявленных требований), ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказа истца от иска и признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

           Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска и признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

           Заявление Плишкиной М.С. об отказе от предъявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд полагает возможным его принять.

           В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, вторичное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

          Указанные последствия заявителю разъяснены.

         Согласно ч. 3 ст.173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом производство по гражданскому делу прекращается, о чем судом выносится определение.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

          принять заявление Плишкиной Марии Сергеевны об отказе от исковых требований, предъявленных к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № «Одуванчик» администрации Эвенкийского муниципального района <адрес>, муниципальному казенному учреждению «Межведомственная бухгалтерия» администрации Эвенкийского муниципального района <адрес> о взыскании заработной платы, производство по делу прекратить.

         Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с этими же требованиями, по этим же основаниям, о том же предмете и между теми же сторонами не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Председательствующий судья                                    Л.Н. Джимбеева