Решение по делу № 2-452/2014 ~ М-227/2014 от 11.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2014года с.Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Толстых М.М.

при секретаре Рубе А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Канского отделения головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Н.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Сбербанк России в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Канского отделения головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка (Банк)обратилось в суд с иском к Н.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №(прежний №) от 21.06.2012г в сумме 113257,96руб

В обосновании своих доводов указало, что по кредитному договору №(прежний№ от 21.06.2012г банк предоставил Н.С. кредит в сумме 132561,84рублей (дата договора и сумма указаны в соответствии с дополнительным соглашением №2 к кредитному договору № от 7.05.2010г) под 20 процентов годовых на срок 60месяцев, считая с даты его фактического предоставления

В соответствии с п.1.1, 3.2, 3.3., 3.4 кредитного договора порядок и условия гашения кредита установлены в следующем порядке: заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, равными долями, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договор.

По состоянию на 27.11.2013г задолженность по кредитному договору составила 113257,96руб,.в том числе: просроченная задолженность по кредиту(по основному долгу)- 94832руб, неустойка -5412,29руб, проценты за пользование кредитом-13013,67руб

Банком было направлено требование об уплате суммы задолженности. Однако, данное требование было оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, Банк взыскать с ответчика задолженность по кредиту, проценты за пользованием кредитом, расторгнуть кредитный договор.

Представитель ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Н.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    В силу ст. ст. 309, 310,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В судебном заседании установлено следующее.

Согласно кредитному договору №(прежний № от 21.06.2012г Банк предоставил Н.С. кредит в сумме 132561,84руб с уплатой 20% годовых

Взятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредиторской задолженности заемщик не исполнил.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность, которая на 27.11.2013 года составляет 113257,96руб,.в том числе: просроченная задолженность по кредиту(по основному долгу)- 94832руб, неустойка -5412,29руб, проценты за пользование кредитом-13013,67руб

Выдача Банком кредита заемщику Н.С.объективно подтверждается кредитным договором, заявлением на выдачу кредита

Наличие задолженности по кредитному договору и ее размер подтверждается выпиской по ссудному счету, расчетом задолженности

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он составлен с учетом всех поступивших платежей и условий договора,

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 3465,16руб

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Н.С. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21 июня 2012года, заключенный между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Канского отделения головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка и Н.С.

Взыскать с Н.С. в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Канского отделения головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка задолженность по кредитному договору №прежний № от 21 июня 2012года в сумме 113257,96руб,.в том числе: просроченная задолженность по кредиту(по основному долгу)- 94832руб, неустойка -5412,29руб, проценты за пользование кредитом-13013,67руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3465рублей 16 копеек

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий М.М.Толстых