Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1754/2021 ~ М-1597/2021 от 11.10.2021

дело № УИД-53RS0№-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    п.Любытино Новгородской области                                              10 декабря 2021 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием ответчика ФИО11 С.И. угли,

третьего лица ФИО14. угли,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО11 Сардору Илхому угли о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО11 Сардору Илхому угли о взыскании страхового возмещении, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 11 декабря 2020 года вследствие нарушения ФИО11 С.И. угли правил дорожного движения при управлении автомобилем Chevrolet Cruz, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № владельцем которого является ФИО16 А.М. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Chevrolet Cruz была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису № №. СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме 335 737 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением № № от 16 июня 2021 года. При этом установлено, что ФИО11 С.И. угли в соответствии с условиями договора ОСАГО № № не указан в числе лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством. Поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО11 С.И. угли в его пользу страховое возмещение в порядке регресса в размере 335 737 рублей 25 копеек, государственную пошлину в размере 6557 рублей 38 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму взыскания с ответчика, установленную в решении суда, с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

Определением Боровичского районного суда новгородской области от 25 ноября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен собственник транспортного средства Chevrolet Cruze, г.р.з.№ ФИО14

В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО11 С.И. угли в судебном заседании представил суду заявление о признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО14 против удовлетворения исковых требований не возражал.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска ответчиком, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении требований заявленных истцом к указанному ответчику.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 6557 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 Сардора Илхома угли в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 335 737 (триста тридцать пять тысяч семьсот тридцать семь) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО11 Сардора Илхома угли в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6557 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО11 Сардора Илхома угли в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму взыскания с ответчика, установленную в решении суда, с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области (пос.Любытино) в течение месяца со дня его вынесения.

    Судья    Е.И. Арсеньева