Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-22/2016 от 03.06.2016

Дело №5-22/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2016 года г. Петрозаводск

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Михеева С. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Котовой З. П., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Пряжинский районный суд Республики Карелия поступил протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении должностного лица - <данные изъяты> Котовой З.П. (далее – привлекаемое лицо, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении), привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, переданные должностным лицом административного органа в соответствии с положениями ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости направлении дела на рассмотрение по подведомственности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, рассматриваются судьями, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно абзацу 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, в остальных случаях дела указанной категории рассматриваются мировыми судьями по месту совершения административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ).

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Решением судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 29.04.2016 г. установлено фактическое проведение по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Котовой З.П. административного расследования, в связи с чем постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено должностному лицу для решения вопроса о передаче на рассмотрение по подведомственности районному судье.

Учитывая, изложенные обстоятельства, считаю необходимым передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности по месту проведения административного расследования – в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Руководствуясь ст. 23.1, 25.1, 24.4, 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ и иные материалы дела в отношении директора Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Карельская государственная сельскохозяйственная опытная станция» Котовой З. П., для рассмотрения по подведомственности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья С.А. Михеева