ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<дата> |
г. Белогорск |
Белогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Золотавина А.В., при секретаре судебного заседания Кабатовой С.О., с участием военнослужащего войсковой части № Гаврилина , в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по его заявлению об оспаривании действий руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) и начальника Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации (далее – ГУК), связанных с выплатой денежного довольствия в меньшем размере,
УСТАНОВИЛ:
Гаврилин С.О. обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом увеличения своих требований, просит обязать начальника ГУК внести в электронную базу данных ЕРЦ сведения об установлении ему 7 тарифного разряда по занимаемой должности – войсковой части №, а руководителя ЕРЦ произвести перерасчет денежного довольствия.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от Гаврилина С.О. поступило адресованное суду письменное заявление об отказе от требований и просьбой о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением требований.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Положения ст. 221 ГПК РФ Гаврилину С.О. разъяснены, оснований для непринятия судом отказа заявителя от заявления не имеется.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату или зачету Гаврилину С.О. по его заявлению в налоговый орган.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, военный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу Гаврилина об оспаривании действий руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и начальника Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации, связанных с выплатой денежного довольствия в меньшем размере, – в связи с отказом заявителя от заявления.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение 15 дней.
Председательствующий по делу А.В. Золотавин