Решение по делу № 2-599/2017 (2-6210/2016;) ~ М-5878/2016 от 09.12.2016

Дело № 2-599/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием истца Мельникова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова В.В. к ООО «Пермский завод строительных конструкций» о расторжении договора, взыскании суммы долга и пени,

УСТАНОВИЛ:

    Мельников В.В. обратился в суд с иском к ООО «Пермский завод строительных конструкций» о расторжении договора поставки № ..., взыскании суммы основного долга за оплаченную и не поставленную продукцию – ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – ... рублей, судебных расходов за оказание юридических услуг – ... рублей, возврат госпошлины в сумме ... рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ... был заключен договор поставки № ... спецификация к данному договору, по которому ответчик обязан был поставить газобетонный блок ... на общую сумму ... рублей. Срок поставки установлен в спецификации к договору и составляет до Дата. предварительная оплата продукции была произведена истцом Дата, договор поставки со стороны поставщика подписан ... действующим на основании Устава общества. В соответствии с п... Договора ответчик был обязан уведомить истца о готовности продукции за ... календарных дней. Однако никаких уведомлений от ответчика не последовало. Более того истец в течении длительного времени занимался розыском данного предприятия для расторжения договора и получения денежных средств обратно. Дата в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор, вернуть уплаченную сумму в размере ... рублей, проценты в сумме ... рублей. Ответа не поступило. Неисполнением условий договора ответчик причинил истцу убытки: а именно: не вернул уплаченные деньги за не поставку продукции в сумме ... рублей. А также процентов, за пользование в соответствие со ст. 395 ГК РФ. Обязательства по договору не выполняются с ...., что на день подачи заявления в суд составляет ... день.

Истец Мельников В.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Пермский завод строительных конструкций» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по месту нахождения, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения. Кроме того, судом были предприняты меры по извещению ответчика по имеющемуся в материалах дела телефонам, но набранный номера никому не принадлежат и заблокированы.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика ООО «Пермский завод строительных конструкций» надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст. 516 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Пермский завод строительных конструкций» (Поставщик) и Мельниковым В.В. (Покупатель) Дата был заключен договор поставки № ..., по которому поставщик обязуется предать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить строительные материалы, количество и ассортимент продукции указываются в спецификации к договору, являющейся неотъемлемой частью (п.... договора).

Согласно спецификации от Дата поставщик передает Покупателю газобетонный блок ... в количестве ...; поддон – ... шт., всего на общую сумму ... рублей. Срок поставки до Дата.

Согласно п. ... договора поставки № ... покупатель производит оплату продукции на основании выставленного ему счета на предоплату в течение ... дней с момента предъявления счета.

Согласно квитанции к приходно кассовому ордеру № ... от Дата Мельниковым В.В. оплачен товар, указанный в спецификации на сумму ... рублей.

Согласно п. ... договора вывоз продукции осуществляется силами покупателя и средствами покупателя. О готовности продукции продавец уведомляет покупателя за ... календарных дней.

В срок до Дата товар ответчик истца о готовности продукции не уведомлял.

Дата истцом в адрес ООО «Пермский завод строительных конструкций» направлена претензия о возврате суммы долга в размере ... рублей и уплатить штраф за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей в течении ...-дней с момента получения данной претензии (л.д. 14), которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с п. ... договора, договор может быть расторгнут по требованию покупателя в одностороннем порядке при нарушении поставщиком сроков поставки продукции.

Согласно ст. 523 ГК РФ допускается односторонний отказ от исполнение договора поставки в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков поставки товаров (п.2 ст. 523 ГК РФ).

Таким образом, денежные средства, уплаченные за товар, истцу возвращены не были. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, требования истца о взыскании суммы за товар в размере ... рублей подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ООО «Пермский завод строительных конструкций» неустойки по ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..., и сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составит ... руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.

Таким образом, с учетом заявленных истцом требований (ч.3 ст. 196 ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца ответчиком до настоящего времени не удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей (... руб.+... руб.)х50%. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 N 1 суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг адвоката ... по подготовке претензии, составлению искового заявления в суд в размере ... рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ... (л.д.22).

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, а именно, что данная категория дел, не представляет собой особой сложности, оказание юридических услуг в виде составления претензии и искового заявления, суд находит разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ)

Учитывая, что Мельников В.В. обратился в суд в связи с нарушением прав потребителя, им была оплачена государственная пошлина, от уплаты которой он освобожден, то оплаченная им госпошлина при подаче иска в суд в размере ... подлежит возврату из средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки № ... года, заключенный между ООО «Пермский завод строительных конструкций» и Мельниковым В.В.

Взыскать с ООО «Пермский завод строительных конструкций» в пользу Мельникова В.В. денежные средства в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, судебные расходы за оплату юридических услуг в размере ... рублей. В остальной части требований отказать.

Возвратить Мельникову В.В. уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей.

Взыскать с ООО «Пермский завод строительных конструкций» государственную пошлину в доход бюджета в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья                             О.М. Пименова