Решение по делу № 2-3579/2017 ~ М-2892/2017 от 19.05.2017

№ 2-2736/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                                 15 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи                                        Нестеровой А. В.,

с участием помощника прокурора                     Латыповой И. С.,

при секретаре судебного заседания                    Срыбных Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г.Новосибирска в интересах Бурамбаева ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибэлектромонтаж-А» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дзержинского района г.Новосибирска обратился в суд с иском в интересах Бурамбаева Д. С., просил взыскать с ответчика в пользу Бурамбаева Д. С. задолженность по заработной плате в размере 23825,67 руб.

В обоснование заявленных требований процессуальный истец указал, что Бурамбаев Д. С. с 02.03.2015 г. был принят на работу в ООО «Сибэлектромонтаж-А» электромонтажником 4 разряда. По состоянию на 15.05.2017 г. ответчик имеет задолженность перед Бурамбаевым Д. С. по заработной плате в размере 23825,67 руб.

Бурамбаев Д. С. в ходе судебного разбирательства представил заявление об увеличении размера исковых требований, просил взыскать задолженность в размере 165000,00 руб., обоснования заявленных требований не привел, расчет задолженности в заявлении об увеличении размера исковых требований отсутствует.

В судебном заседании помощник прокурора Латыпова И. С. требования и доводы иска, заявленного процессуальным истцом, поддержала полностью.

Истец Бурамбаев Д. С., представитель ответчика ООО «Сибэлектромонтаж-А» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Судом, с согласия процессуального истца, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 02.03.2015 г. между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № 9-1, в соответствии с которым Бурамбаев Д. С. был с 02.03.2015 г. принят на работу в ООО «Сибэлектромонтаж-А» электромонтажником 4 разряда с окладом в размере 14000,00 руб., районный коэффициент – 0,25 %.

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения № 80 от 30.09.2016 г. к трудовому договору №9/1 от 02.03.2015 г. работодатель выплачивает заработную плату за первую часть отработанного месяца 28 числа текущего месяца, оставшуюся часть начисленной к выплате заработной платы за предыдущий месяц – 13 числа следующего месяца.

Согласно ответу ООО «Сибэлектромонтаж-А» № 109 от 10.04.2017 г., трудовой договор с Бурамбаевым Д. С. расторгнут не был.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан, согласно ст.22 ТК РФ, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с указанным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

Из справки ООО «Сибэлектромонтаж-А» следует, что у ответчика перед Бурамбаевым Д. С. по состоянию на 15.05.2017 г. имеется задолженность по заработной плате в размере 23825,67 руб.

Ответчиком возражений на иск и доказательств, подтверждающих расчет с Бурамбаевым Д. С., суду не представлено, соответственно, суд полагает установленным факт наличия задолженности по заработной плате у ответчика перед истцом по состоянию на 15.05.2017 г. и полагает возможным удовлетворить требование о взыскании заработной платы в размере 23825,67 руб.

В части требования материального истца Бурамбаева Д. С. о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 165000,00 руб. суд полагает необходимым отказать, поскольку истцом Бурамбаевым Д. С. не представлено доказательств наличия данной задолженности.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу подпункта 1 п.1 ст.333.36 НК РФ, истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК взысканию с ответчика в доход бюджета г.Новосибирска подлежит государственная пошлина в размере 914,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектромонтаж-А» в пользу Бурамбаева ФИО8 задолженность по заработной плате в размере 23825,67 руб. (Двадцать три тысячи восемьсот двадцать пять рублей шестьдесят семь копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектромонтаж-А» в доход бюджета г.Новосибирска государственную пошлину в размере 914,77 руб. (Девятьсот четырнадцать рублей семьдесят семь копеек).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02.10.2017 г.

Судья                 (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3579/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.