Постановление по делу № 4/1-59/2016 от 20.02.2016

          Материал № 4/1-59/2016

                                                                                                    Кизеловского городского суда

                                                                            Пермского края

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кизел          23 марта 2016 года

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Л.В.Тарасова,

с участием: зам. прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.

осужденного Хомякова Алексея Александровича,

защитника - адвоката Адвокатского офиса № 1 г. Кизела Могилюк Г.К.,

представителя учреждения СИЗО-3 города Кизела Ярдякова Д.А.,

при секретаре Игнатьевой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденного Хомякова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение осужденного Хомякова А.А., адвоката Могилюк Г.К., представителя учреждения ФКУ СИЗО-3 Ярдякова Д.А, помощника прокурора Ивакина А.Н.

                                                                УСТАНОВИЛ:

Осужденный Хомяков А.А. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении. В судебном заседании Хомяков А.А. свое ходатайство поддержал, суду пояснил, что отбыл необходимую часть для условно - досрочного освобождения, за период отбывания наказания характеризуется положительно, имеет поощрения, взыскание погашено, обучался, <...> участвовал в жизни отряда, в случае условно - досрочного освобождения намерен вернуться на прежнее место жительства в <адрес>, трудоустроиться.

Адвокат Могилюх Г.К. поддержала ходатайство осужденного Хомякова А.А., просит освободить его условно - досрочно, за период отбывания наказания осужденный характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет поощрения, взысканий не имеет, принимает активное участие в жизни отряда. Полагает, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Представитель администрации учреждения СИЗО-3 города Кизела Ярдяков Д.А. поддержал ходатайство осужденного Хомякова А.А. об условно - досрочном освобождении, характеризует его положительно. Вину в совершенном преступлении осужденный признал, в содеянном раскаялся.

Прокурор Ивакин А.Н. считает, что ходатайство осужденного Хомякова А.А. об условно - досрочном освобождении не подлежит удовлетворению, поскольку за весь период отбывания наказания его поведение не было стабильным, им допущено 1 взыскание, которое снято досрочно в ДД.ММ.ГГГГ, наличие поощрений не говорит об активном процессе исправления, гражданский иск не погашен даже частично.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены о дне, месте и времени рассмотрения ходатайства.

ФИО7 возражает против условно-досрочного освобождения, поскольку гражданский иск совсем не выплачен.

Приговором <...> от ДД.ММ.ГГГГ Хомяков А.А. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Хомяков А.А, фактически отбыл положенное законом 1/3 срока наказания, предусмотренного ст. 79 УК РФ для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Согласно представленной характеристики ФКУ СИЗО-3, за время содержания в данном учреждении осужденный Хомяков А.А. при выводе в отряд хозяйственного обслуживания ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен <...>. Имел дисциплинарное взыскание в виде выговора в устной форме <...>, но в результате ИВР пересмотрел свое поведение в лучшую сторону, взыскание снято досрочно. Имеет поощрения в виде снятия ранее наложенного взыскания и благодарности. К труду относится добросовестно. В жизни отряда принимает участие. Состоит в кружке по культурно-зрелищной работе. Данные ему поручения выполняет своевременно и качественно. В коллективе осужденных не изолирован от группы. <...>. В спокойной привычной обстановке высокая работоспособность. <...> За время отбытия наказания прошел обучение <...>. Отношение к учебе добросовестное, занятие без уважительных причин не пропускал. Из бесед с осужденным следует, что вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Связь с родственниками поддерживает. Исполнительные листы в ФКУ СИЗО-3 г.Кизела не поступали.

В соответствии с требованиями ч 1, 3 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания достигнуты. Суду при этом надлежит учитывать данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения

Рассмотрев материалы личного дела осужденного Хомякова А.А., выслушав заключение прокурора, мнение осужденного, защитника, представителя ФКУ СИЗО-3, суд считает, что в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении следует отказать.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Хомякова А.А. за весь период отбывания наказания, полагает, что несмотря на то, что осужденный в настоящее время положительно характеризуется, добросовестно относится к труду, имеет поощрения, однако поведение его не всегда было стабильным, и примерным его поведение признать нельзя, поскольку наряду с мерами поощрения, он имел взыскание, которое снято поощрением непосредственно перед возникновением права на условно-досрочное освобождение. Также количество поощрений, одним из которым было снято досрочно взыскание, не говорит об активном процессе исправления, а также суд учитывает, что получены они были незадолго до возникновения права на условно- досрочное освобождение. Кроме этого, гражданские иски осужденным не возмещены, при эиом суд также учитывает, что с заявлением по ним в УФССП по <адрес> Хомяков также обратился спустя продолжительное время после вынесения приговора, незадолго до возникновения права на досрочное освобождение. Таким образом, совокупность данных, характеризующих личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, не позволяют в настоящее время заключить, что он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

При этом суд учитывает, что добросовестное отношение к труду и примерное поведение, за что Хомякова А.А. имеет поощрения, в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденного и свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении. Наличие поощрений не может служить достаточным основанием для вывода о том, что лицо осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность и твердо встало на путь исправления. У суда не сложилось мнения, что осужденный твердо встал на путь исправления и полностью утратил общественную опасность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что осужденный Хомяков А.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, и считает, что в удовлетворении ходатайства осужденного следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 397,399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л

В удовлетворении ходатайства осужденного Хомякова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья :подпись

Верно.

Судья                                                                                                               Л.В.Тарасова

Секретарь :                                                                                                       Е.С.Игнатьева