Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2018 от 09.01.2018

Дело №1-26/2018                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                             05 февраля 2018г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Кудрявцева П.В.,

подсудимого Гнып Сергея Николаевича,

защитника-адвоката Андреещева Д.В., представившего удостоверение №2823 и ордер №869,

при секретаре Бисеровой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:    

ГНЫП СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, работающего по договору подсобным рабочим в пункте приема цветных металлов, военнообязанного, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гнып С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области №5 л/с от 07.10.2016г. Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского роты (по обслуживанию Центрального района) батальона полиции (отдельного) управления вневедомственной охраны по г. Воронежу - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области» (далее по тексту - УВО по г. Воронежу - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Воронежской области») и на основании своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 24.11.2016г. начальником УВО по г. Воронежу - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Воронежской области», а также ст.ст.1, 9,10 и др. Федерального закона от 03.07.2016г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

20.09.2017г. около 21ч.30м. сотрудники УВО по г. Воронежу - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Воронежской области» Потерпевший №1 совместно с 2ФИО, будучи одетыми в форменное обмундирование, находились при исполнении возложенных на них должностных обязанностей в помещении дежурной части отдела полиции №6 УМВД России по г. Воронежу, расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Чайковского, д.3, куда до этого доставили по имеющейся ориентировке для установления личности и проверки на причастность к совершенному преступлению ранее незнакомого им Гнып С.Н. Находясь в помещении дежурной части, последний, резко направился в сторону выхода из помещения отдела полиции, однако упал на лестнице, после чего к нему подошел Потерпевший №1 и попытался его поднять, оказать ему необходимую помощь и принудительно препроводить обратно в дежурную часть. В ответ на данные действия сотрудника управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных в т.ч. п.п. 1, 2, 3, 4, 7, 10 ч.1 ст.9 Федерального закона от 03.07.2016г. №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которым сотрудник войск национальной гвардии РФ вправе требовать от граждан соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, а также обязан пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия и др., Гнып С.Н., недовольный произведенным его доставлением в ОП №6 УМВД России по г. Воронежу, находясь в помещении отдела полиции №6 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: г. Воронеж, ул. Чайковского, д.3, около 21ч.30м. 20.09.2017г., действуя активно и целенаправленно, умышленно нанес ногой не менее 1 удара в область головы представителю власти – ст. полицейскому роты (по обслуживанию Центрального района) батальона полиции (отдельного) УВО по г. Воронежу - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Воронежской области» Потерпевший №1, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке правого глаза, на его фоне - 3 ссадины, а также кровоподтека в правой щечной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Гнып С.Н. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и раскаялся.

В судебном заседании Гнып С.Н. поддержал ходатайство, добровольно заявленное им в ходе следствия после консультации с защитником, о постановлении приговора в особом порядке, и подтвердил, что осознает сущность особого порядка и последствия вынесения приговора в указанном порядке.

Защитник Андреещев Д.В. подтвердил проведение консультации с подсудимым и добровольность заявления им данного ходатайства, а также сообщил о своем согласии рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Прокурор Кудрявцев П.В., потерпевший Потерпевший №1 согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Гнып С.Н. по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывает смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, наличие у него родителей пенсионного возраста, также учитывает отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Указание о совершении подсудимым Гнып С.Н. данного преступления в состоянии алкогольного опьянения, несмотря на подтверждение им данного обстоятельства в ходе следствия, подлежит исключению из обвинения, и не учитывается судом в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, поскольку медицинское освидетельствование Гнып С.Н. на предмет наличия у него алкогольного опьянения не проводилось. Как следует из материалов уголовного дела в отдел полиции он был доставлен не ввиду нахождения его в состоянии опьянения, а в результате схожести по ориентировке с лицом, подозреваемым в краже видеорегистратора из салона автомобиля (л.д.30-33).

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, суд считает возможным назначить Гнып С.Н. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Гнып С.Н., обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения ему категории преступления со средней тяжести на категорию небольшой тяжести, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГНЫП СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Гнып С.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А. Беляева