Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2014 от 11.03.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил                               04 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Цейзер Н.Р. с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Орловой Т.А.,

подсудимого Грехова С.А.,

защитника - адвоката Демшина А.Г., представившего удостоверение № и ордер № 297738 от 04.04.2014 г.,

потерпевшего П.,

при секретаре Кущ О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 202/2014 в отношении

Грехова С.А., <...>, ранее судимого:

1. 20.06.2006г. Пригородным районным судом Свердловской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев со штрафом в размере 3000 рублей, освобожден 03.11.2009г. на основании постановления Синарского районного суда г.Каменск-Уральский Свердловской области от 22.10.2009г. условно-досрочно на срок 1 мес. 18 дн.,
2. 15.12.2010г. Пригородным районным судом Свердловской области по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 мес. без ограничения свободы,
3. 22.12.2010г. Ленинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 мес., на основании постановления Серовского районного суда Свердловской области от 31.05.2011 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 15.12.2010г. и 22.12.2010г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 08 мая 2013г.,

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 01 марта 2014 г., в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 02 марта 2014 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Грехов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2013 года около 20 часов 30 минут Грехов С.А. под надуманным предлогом, с целью кражи имущества П., пришел в <...>, расположенный по <адрес>, где работает П. Достоверно зная, что в кармане куртки П. имеются денежные средства, Грехов С.А., воспользовавшись тем, что П. за его действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана куртки, висевшей на вешалке в холле, деньги в сумме 24000 рублей, чем причинил П. значительный материальный ущерб. Присвоив похищенное имущество, Грехов С.А. с места преступления скрылся, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения, подсудимый Грехов С.А. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, потерпевший и защитник не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство Грехова С.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Грехов С.А. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Греховым С.А. добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Грехов С.А. осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Грехова С.А. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Грехова С.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Греховым С.А. преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что Грехов С.А. совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся согласно ч.3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности Грехова С.А., который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, имел ряд поощрений от руководства администрации исправительного учреждения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, не привлекался к административной ответственности; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации принесения в судебном заседании извинений потерпевшему, что расценивается судом как совершение подсудимым действий, направленных на заглаживание причиненного вреда. Также при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимому.

Вместе с тем, Грехов С.А. имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого преступления и средней тяжести, в действиях подсудимого в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, что признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поэтому наказание подсудимому надлежит назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, так как необходимого исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации Грехову С.А. надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности виновного, суд считает необходимым избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Принимая во внимание, что судом по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание будет являться достаточным для исправления подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования потерпевшим П. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 24000 рублей, который подсудимым признан в полном объеме.Исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению полностью, при этом суд руководствуется положениями ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Грехова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Грехова С.А. - заключение под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Грехову С.А. исчислять с 04 апреля 2014 г., зачесть в отбытое наказание время его содержания под стражей с 01 марта 2014 г. по 03 апреля 2014 г.

Исковые требования П. о взыскании с Грехова С.А. 24000 рублей удовлетворить полностью. Взыскать в пользу П. с Грехова С.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 24000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья -                                                                                         Н.Р.Цейзер