Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2394/2015 ~ М-1816/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-2394/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре Ковальковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к Хмелевской Т.А., Кузнецовой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала обратилось в суд с иском к Хмелевской Т.А, Кузнецовой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, от погашения которой ответчики уклоняются.

Представитель истца Семенова М.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Кузнецова А.М. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что оспаривает размере задолженности, т.к. не сможет оплатить такую сумму.

Ответчик Хмелевская Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ заимодавцу предоставлено право требовать досрочного возврата займа, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Хмелевской Т.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Хмелевская Т.А. получила кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

В силу положений кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3 кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на счет заемщика №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит путем зачисления денежных средств в размере <данные изъяты>. на ее счет №, что подтверждается банковским ордером №.

В силу положений ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

В обеспечение принятых Хмелевской Т.А. обязательств ДД.ММ.ГГГГ. банк заключил договор поручительства № с Кузнецовой А.М. Согласно условиям данного договора поручительства – поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком своих обязательств в полном объеме (п.1.1.), включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.2.). Поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора (п.2.1.). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе, по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (пеней/ штрафов), судебных издержек по взысканию долга и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.2.).

В нарушение заключенного кредитного договора № Хмелевской Т.А. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, платежи заемщиком не производятся.

По правилам 6.1. кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заёмщики выплачивают Кредитору неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования, действующей на дату уплаты, за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности ответчиком Кузнецовой А.М. оспаривался лишь по тем основаниям, что для нее это очень большая сумма, которую она не может выплатить, арифметическая правильность расчета не оспаривалась.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела – кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-13), банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18), договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17) и другими материалами дела.

По правилам ст.363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Хмелевской Т.А., Кузнецовой А.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала в возврат госпошлины с Хмелевской Т.А. <данные изъяты>, с Кузнецовой А.М. <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 11.06.2015г.