Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2021 от 02.11.2021

36RS0015-01-2013-000639-28

2-581/2021 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 22 ноября 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление администрации Краснореченского сельского поселения Грибановского муниципального района <адрес> к ФИО7 (правопреемнику Зайцеву Валерию Николаевичу), ФИО8 (правопреемнику ФИО14), Прасоловой Тамаре Мефодьевне, ФИО3 (правопреемнице ФИО1), ФИО4 ФИО17 (правопреемнику Ханину Николаю Николаевичу), Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Воронежской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Воронежской области как к правопреемникам (ФИО6 и ФИО15, которая в свою очередь является правопреемником ФИО9 о признании права собственности на земельные доли, призванные в установленном порядке невостребованными,

УСТАНОВИЛ:

Решением Грибановского районного суда Воронежской области от 13.12.2013 по гражданскому делу № 2-567/2013 удовлетворено исковое заявление администрации Краснореченского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

Указанным решением признано прекращенным право общей долевой собственности на невостребованные земельные доли, принадлежавшие ФИО7, ФИО8, ФИО9, Прасоловой Тамаре Мефодьевне, ФИО3, ФИО4, ФИО5, размером 6 га каждая, а также на 2/3 земельной доли, размером 6 га, принадлежавшие ФИО6, из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего АОЗТ «Краснореченское» Грибановского муниципального района Воронежской области.

Признано право муниципальной собственности Краснореченского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области на 7 земельных долей, размером 6 га каждая, а также на 2/3 земельной доли размером 6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего АОЗТ К расположенный на территории Краснореченского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области.

Решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

Прасолова Тамара Мефодьевна обратилась в Грибановский районный суд Воронежской области с заявлением об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Грибановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, мотивируя тем, что она значится среди ответчиков, исковые требования в отношении которых удовлетворены. С ноября 1988 года по июнь 1998 года она работала в должности бухгалтера в колхозе П затем переименованный в АОЗТ К В октябре 2001 года она уехала из <адрес> на постоянное место жительства в <адрес>. О том, что ей в собственность выделена земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения бывшего АОЗТ К она не знала, пока в конце августа 2021 года ей не позвонил глава КФХ ФИО16, который сообщил о том, что она является дольщиком бывшего колхоза П и что ей необходимо оформить свой земельный пай, который он мог бы взять в аренду.

В администрации Краснореченского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области ей сообщили, что решением Грибановского районного суда Воронежской области от 13.12.2013 право собственности на принадлежавшую ей земельную долю перешло в собственность Краснореченского сельского поселения, а ей о судебном заседании не сообщили потому, что не знали места ее жительства.

Определением Грибановского районного суда Воронежской области от 16.10.2021 заявление Прасоловой Т.М. об отмене решения Грибановского районного суда Воронежской области от 13.12.2013 по гражданскому делу № 2-567/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено.

Первоначально администрация Краснореченского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к десяти собственникам земельных долей – ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО13, ФИО8, ФИО9, Прасоловой Т.М., ФИО3, Рощупкиной А.А. и ФИО5, указывая следующее.

Постановлением администрации Грибановского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам собственников коллективных сельскохозяйственных предприятий» сельскохозяйственные угодья, ранее закрепленные за АОЗТ К на праве постоянного (бессрочного) пользования, были переданы в общую долевую собственность граждан. На протяжении трех и более лет многие из собственников земельных долей не распорядились ими и не принимают никаких мер для надлежащего использования находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения.

14.03.2013 в 27 номере газеты «Молодой Коммунар» был опубликован список невостребованных земельных долей.

Аналогичная информация была размещена на информационных щитах, расположенных на территории поселения.

15.06.2013 в 62 номере газеты «Молодой Коммунар» было опубликовано информационное сообщение о созыве общего собрания участников долевой собственности бывшего АОЗТ К Грибановского района Воронежской области.

26.07.2013 в с. Краснореченка Грибановского района Воронежской области было проведено общее собрание участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения бывшего АОЗТ К на которое ответчики не явились.

19.09.2013 постановлением администрации Краснореченского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области № был утвержден список невостребованных земельных долей.

Определением суда от 21.10.2013 в порядке осуществления процессуального правопреемства в качестве ответчиков по делу привлечены Данилова Мария Ивановна как правопреемник ФИО11, Костин Василий Александрович как правопреемник ФИО13, ФИО14 как правопреемник ФИО13 и ФИО8, Зайцев Валерий Николаевич как правопреемник ФИО7, ФИО15 как правопреемник ФИО9, ФИО2 как правопреемник ФИО5.

05.11.2013 определением суда в порядке осуществления процессуального правопреемства в качестве ответчика по делу привлечена Сидорова Тамара Михайловна как правопреемник ФИО3.

Определением суда от 25.11.2013 в порядке осуществления процессуального правопреемства в качестве ответчика по делу привлечен Ханин Николай Николаевич как правопреемник ФИО2, который в свою очередь являлся правопреемником ФИО5.

В тот же день определением суда в качестве соответчика по делу привлечены Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 3 по Воронежской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области как правопреемники ФИО6.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец отказался от заявленных требований к ФИО11 (правопреемник ФИО10), ФИО13 (правопреемники ФИО12 и ФИО14).

Отказ от иска судом принят, вынесено определение о прекращении гражданского дела в части заявленных требований к указанным ответчикам.

05.12.2013 определением суда в качестве соответчика по делу привлечены Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 3 по Воронежской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области как правопреемники ФИО15.

В настоящее судебное заседание истец, администрация Краснореченского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области своего представителя не направила, в поданном заявлении представитель ответчика, глава Краснореченского сельского поселения Ю.В. Остросаблина просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчики Ханин Н.Н. (правопреемник ФИО2, который, в свою очередь, является правопреемником ФИО5), ФИО14 (правопреемник ФИО8), Зайцев В.Н. (правопреемник ФИО7), Сидорова Т.М. (правопреемник ФИО3), представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Воронежской области, представитель Межрайонной ИФНС России № 3 по Воронежской области в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Прасолова Т.М. в судебное заседание также не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований к ней отказать.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение гражданского дела при состоявшейся явке, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 260 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) на основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.

Постановлением администрации Грибановского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам собственников коллективных сельскохозяйственных предприятий» сельскохозяйственные угодья, ранее закрепленные за АОЗТ К на праве постоянного (бессрочного) пользования, были переданы в общую долевую собственность граждан, в том числе ответчиков.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Федеральным законом от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрен порядок утверждения невостребованных земельных долей, согласно которому орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», статьи 19 Закона Воронежской области от 13.05.2008 № 25-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области» в 27 номере газеты «Молодой Коммунар» от 14.03.2013 опубликован список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего АОЗТ К Грибановского района, Воронежской области.

Аналогичные сведения размещены на информационных щитах на территории поселения.

По истечении трех месяцев с момента публикации список невостребованных земельных долей представлен администрацией Краснореченского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области на утверждение общему собранию участников долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения бывшего АОЗТ К прошедшему 26.07.2013. Общим собранием участников долевой собственности не принято решение о невостребованных земельных долях.

В связи с этим, и в соответствии с пунктом 7 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей утвержден постановлением администрации Краснореченского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области от 19.09.2013 № 38.

Таким образом, установленная законом процедура признания земельных долей невостребованными полностью соблюдена, исковые требования подлежат удовлетворению за исключением требований, заявленных к ответчику Прасоловой Тамаре Мефодьевне.

Судом установлено, что Прасолова Т.М. является собственником земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования сельхозугодий бывшего колхоза П размером 6,0 га, что подтверждается справкой администрации Грибановского муниципального района Воронежской области от 07.10.2021 № 3863, а также Списком собственников земельных долей АОЗТ К Грибановского района Воронежской области, в котором Прасолова Т.М. значится под номером 4, л.д. 137, 152-153.

По сведениям архива администрации Грибановского муниципального района Воронежской области № 749 от 27.10.2021, колхоз П на основании постановления главы администрации Грибановского района Воронежской области № 28 от 19.01.1993 реорганизован в АОЗТ К на основании постановления главы администрации Грибановского района Воронежской области № 149 от 28.04.2000 АОЗТ К» преобразовано в СХА К1 л.д. 151.

Как установлено в судебном заседании, до принятия судом решения от 13.12.2013 по гражданскому делу № 2-567/2013 по иску администрации Краснореченского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, Прасолова Т.М. являлась собственником земельной доли.

При таких обстоятельствах исковое заявление в части исковых требований к Прасоловой Т.М. удовлетворению не подлежит. В остальной части иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации Краснореченского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области удовлетворить частично.

Признать прекращенным право общей долевой собственности на невостребованные земельные доли, принадлежавшие ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, размером 6 га каждая, а также на 2/3 земельной доли, размером 6 га, принадлежавшие ФИО6, из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего АОЗТ К Грибановского муниципального района Воронежской области.

Признать право муниципальной собственности Краснореченского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области на 6 земельных долей, размером 6 га каждая, а также на 2/3 земельной доли размером 6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего АОЗТ К расположенный на территории <данные изъяты> сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Рї/Рї    Р­.Р’. Дорофеева

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2021 года.

Копия верна: Судья:

Секретарь: