Определение по делу № 2-140/2021 (2-1918/2020;) ~ М-1520/2020 от 21.07.2020

№

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

      18 марта 2021 года                                                                                 <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Заболотной Н.Н.,

при секретаре – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в лице Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФСПП России по <адрес>, ОАО КБ «Надра», ФИО3, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, об освобождении имущества из-под ареста, -

    УСТАНОВИЛ:

    В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.

    истец, его представитель в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, года не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

         Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

         Согласно ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    О рассмотрении дела в его отсутствие представитель истца не просил.

    Как следует из содержания ст. 223 ГПК Российской Федерации, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

          Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 222—225 ГПК Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Управлению Федеральной службы приставов по <адрес> в лице Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФСПП России по <адрес>, ОАО КБ «Надра», ФИО3, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, о снятии запрета на отчуждение квартиры- оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес> государственную пошлину в размере 300 (трехсот) руб., оплаченную ей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка «РНКБ Банк» (ПАО) <адрес> Республики Крым, получатель платежа УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>), ИНН 7707831115, КПП 910201001, БИК 043510001, расчетный счет 40№.

Возвратить ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес> государственную пошлину в размере 300 (трехсот) руб., оплаченную ею по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка «РНКБ Банк» (ПАО) <адрес> Республики Крым, получатель платежа УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>), ИНН 7707831115, КПП 910201001, БИК 043510001, расчетный счет 40№.

    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

     Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Настоящее определение обжалованию не подлежит.

     Судья                                                                                                               Н.Н. Заболотная