Приговор по делу № 1-147/2015 от 29.10.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2015 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Лепёхиной С.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаева А.Г.,

подсудимых Кузнецова А.С., Чернышова П.П., Зацепина Н.В.,

защитника – адвоката Головченкова А.Г., представившего удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего К.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего детей <данные изъяты> года рождения, работающего мастером «Астраханьоблгаз», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ, отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса (УК) Российской Федерации,

Чернышова П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего ООО «<данные изъяты>» рыбаком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса (УК) Российской Федерации,

Зацепина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, работающего рыбаком в ООО <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес> ул. <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса (УК) Российской Федерации,

установил:

Кузнецов А.С., Чернышов П.П., Зацепин Н.В. совершили кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»), вступили в преступный сговор между собой и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут Кузнецов А.С., Чернышов П.П., Зацепин Н.В. в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, на автомашине <данные изъяты>, принадлежащей Кузнецову А.С., прибыли к берегу реки Прямая Волга в займищную зону <адрес>, где осуществляя ранее достигнутую договоренность о распределении ранее обговоренных преступных ролей, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях предупреждения об опасности, осталось в салоне автомобиля, Кузнецов А.С., переправившись по льду, остался находиться на территории острова Гусиный, а Зацепин Н.В. и Чернышов П.П., воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через забор, тем самым незаконно проникли на охраняемую территорию ООО «<данные изъяты>», расположенную в пойменной зоне острова Гусиный в 6 км. северо-восточнее <адрес>, подойдя к находящимся на хранении на указанной территории моторным лодкам, <данные изъяты> из корыстных побуждений, с установленных на транцах лодочных руль-моторов марки «<данные изъяты>», похитили два редуктора стоимостью каждый <данные изъяты> рублей, которые Зацепин Н.В. и Чернышов П.П. принесли в автомашину, где их ждали Кузнецов А.С и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

С похищенным имуществом скрылись с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими действиями собственнику ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Обвиняемыми Кузнецовым А.С., Чернышовым П.П., Зацепиным Н.В. после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимые Кузнецов А.С., Чернышов П.П., Зацепин Н.В. в присутствии защитника заявили о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме. Вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства осознают, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлены.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего выразили свое согласие на принятие судебного решения без проведения судебного следствия.

Поскольку подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признали полностью, и добровольно ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного следствия, предъявленное обвинение является обоснованным, в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Оснований для приостановления, прекращения дела, переквалификации действий подсудимых не имеется.

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью представленных доказательств и ими не оспаривается.

Подсудимым понятно, что они обвиняются в краже группой лиц по предварительному сговору с охраняемой территории ООО «<данные изъяты>», относящейся к категории иных хранилищ, двух редукторов с лодочных моторов «<данные изъяты>», стоимостью каждый <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия каждого подсудимого суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

Преступление согласно ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова А.С., согласно ст. 61 УК Российской Федерации суд признает явку с повинной, наличие у подсудимого двоих малолетних детей, осознание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова А.С., судом не установлено.

Как личность подсудимый характеризуется с места жительства положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернышова П.П. суд признает осознание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернышова П.П., не имеется.

Как личность подсудимый характеризуется с места жительства положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зацепина Н.В. суд признает наличие малолетнего ребенка, осознание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зацепина Н.В., не имеется.

Как личность он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых могут быть достигнуты при назначении им наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания Кузнецову А.С., суд учитывает, положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера наказания Чернышову П.П., Зацепину Н.В., Кузнецову А.С. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации суд не находит.

С учетом категории и обстоятельств совершения преступления, руководствуясь ст.ст. 43, 60 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно в случае назначения наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК Российской Федерации об условном осуждении.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. Ограничения, установленные в п. 13 указанного Постановления на Чернышова П.П.. Зацепина Н.В. не распространяются. Препятствий для применения в отношении них акта амнистии не имеется.

Учитывая, что преступление совершено Чернышовым П.П., Зацепиным Н.В. до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» на основании п. 9 указанного Постановления подсудимые Чернышов П.П., Зацепин Н.В. подлежат освобождению от наказания.

Поскольку указанное преступление Кузнецов А.С. совершил во время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу п.п. 4 п. 19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», п.п. 6 п. 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» действие п. 9 Постановления на него не распространяется. В связи с чем, акт амнистии в отношении него не может быть применен.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Кузнецова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание <данные изъяты> год лишения свободы без ограничения свободы.

Наказание в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного Кузнецова А.С. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Кузнецову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Чернышова П.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Наказание в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Чернышова П.П. от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения Чернышову П.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Зацепина Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Наказание в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Зацепина Н.В. от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения Зацепину Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе, в также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Судья подпись Кузнецова Н.С.

.