Решение по делу № 2-896/2012 ~ М-828/2012 от 28.08.2012

к делу № 2-896/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2012 года         Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.,

при секретаре                    Бесценной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Жевнерова Василия Петровича к Мельниченко Андрею Андреевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Жевнеров В.П. к Мельниченко А.А. о взыскании долга по договору займа. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке сумму денег в размере 100000 рублей, обязуюсь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик дол не вернул. Поэтому просил суд взыскать с ответчика в его пользу 90000 рублей в счет долга по договору займа.

В судебном заседании Жевнеров В.П. заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Пояснил, что ответчик вернул ему часть долга в размере 10000 рублей, поэтому он просит взыскать оставшуюся сумму 90000 рублей. Наличие у ответчика долга по договору займа подтверждается распиской и показаниями свидетеля.

Ответчик Мельниченко А.А. в судебное заседание не явился. Место его фактического проживания в настоящее время не установлено. Адвокат Степаница О.А., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, пояснила, что при рассмотрении дела права Мельниченко А.А. не были нарушены, были приняты меры к установлению его места жительства, в связи с чем, у суда есть основания для принятия решения по делу.

Суд, заслушав пояснения истца, адвоката, показания свидетеля, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мельниченко А.А. взял у истца Жевнерова В.П. взаймы 100000 рублей, о чем написал долговую расписку с обязательством вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ В счет погашения долга ответчик вернул истцу 10000 рублей, а оставшуюся сумму долга в размере 90000 рублей не возвратил до настоящего времени.

В судебном заседании исследована расписка, составленная ДД.ММ.ГГГГ и подписанная Мельниченко А.А. Из текста расписки следует, что Мельниченко А.А. занял сумму 100000 рублей у Жевнерова В.П. Полученную сумму обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ В расписке указано, что она составлена в присутствии свидетеля ФИО6, данные которой также были внесены в указанный документ.

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО6 следует, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ была составлена Мельниченко А.А. в ее присутствии. Она также была свидетелем передачи Жевнеровым В.П. денежных средств Мельниченко А.А. в сумме 100000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга в размере 90000 рублей, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт получения Мельниченко А.А. денежных сумм от Жевнерова В.П. Нахождение долговой расписки у Жевнерова В.П. подтверждает также неисполнение обязательства со стороны заемщика.

Таким образом, оставшаяся невозвращенной сумма долга составляет 90000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает подлежащими взысканию с ответчика судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Жевнерова Василия Петровича удовлетворить.

Взыскать с Мельниченко Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Жевнерова Василия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору займа в размере - 90000 рублей, судебные издержки на оплату госпошлины в размере - 200 рублей, а всего - 90200 (девяносто тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде через Майкопский районный суд.

Мотивированное решение составлено 03.11.2012г.

                                           Судья - подпись

     Копия верна: Судья                                        Скрябин А.В.