Решение по делу № 2-738/2018 ~ М-431/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-738/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            12 марта 2018 г.                                                                          г. Евпатория

          Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.

при секретаре судебного заседания Козыревой Ю.Э.

с участием представителя ООО «Арена-Пресс» Василишина А.П.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ветохи Юрия Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Арена-Пресс», Тыглиевой Валентине Валентиновне, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Арена-Крым» о признании договора незаключенным, сделки недействительной, применив последствия недействительности сделки и исключении записи о совершении сделки из Единого государственного реестра юридических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Ветоха Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Арена-Пресс», Тыглиевой Валентине Валентиновне, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Арена-Крым» о признании договора незаключенным, сделки недействительной, применив последствия недействительности сделки и исключении записи о совершении сделки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком Тыглиевой В.В. заключен брак. В начале февраля 2018 года ему стало известно о заключении его супругой – Тыглиевой В.В. договора доверительного управления долей в уставном капитале ООО «Арена-Крым» от 31.07.2015г. Указывает, что из текста договора следует, что Тыглиевой В.В. была передана в доверительное управление ООО «Арена-Пресс» принадлежавшая ей доля в уставном капитале ООО «Арена-Крым». Договор заключен на срок до 31.12.2016г. с возможностью пролонгации на тот же срок и на тех же условиях неограниченное число раз. О совершении сделки ему ничего не было известно и какой-либо информацией о ней он не располагал, согласия на ее совершение в установленном действующим законодательством РФ не давал. Считает, что сделка по передаче в доверительное управление доли в уставном капитале ООО «Арена-Крым» была совершена между Тыглиевой В.В. и ООО «Арена-Пресс» в нарушение установленного законодательством порядка совершения таких сделок, без его нотариально удостоверенного согласия, что свидетельствует о ее недействительности. Кроме того, указывает, что договор со стороны доверительного управляющего подписан и заверен печатью ООО «Арена-Пресс». При этом подпись директора ООО «Арена-Пресс» ФИО5 выполнена путем проставления факсимиле. Исходя из информации полученной истцом в ООО «Арена-Пресс» общество каких-либо юридически значимых действий по договору не производило, директор ООО такой договор не подписывала и согласие на его заключение не давала. Печать и факсимиле руководителя находятся в его кабинете, доступ к которому имел неограниченный круг работников ООО. Договор фактически не исполнялся, никаких действий по нему ни его супруга, ни ООО «Арена-Пресс» не совершали, сделка в последующем ни одним из ее участников не одобрялась, вознаграждение доверительному управляющему не выплачивалось и обществом с Тыглиевой В.В. не истребовалось. Лицо, которое совершило все действия по заключению договора доверительного управления не установлено.

Считает, что существование договора существенно нарушает его интересы, поскольку позволяет третьему лицу ООО «Арена-Пресс» совершать юридически значимые действия с совместно нажитым им и его супругой имуществом, с чем истец категорически не согласен.

Просит признать договор доверительного управления в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Арена-Крым» от 31.07.2015г. между Тыглиевой Валентиной Валентиновной и обществом с ограниченной ответственностью «Арена-Пресс» незаключенным. Признать сделку по передаче Тыглиевой Валентиной Валентиновной в доверительное управление общества с ограниченной ответственностью «Арена-Пресс» долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Арена-Крым» недействительной, применив последствия недействительности сделки в виде исключения записи о совершении указанной сделки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Истец Ветоха Ю.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, подал в суд заявление, согласно которого заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тыглиева В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, подала в суд заявление о признании заявленных исковых требований Ветохи Ю.А., указала, что последствия признания иска, положения ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей известны и понятны. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

         Представитель ответчика ООО «Арена-Пресс» Василишин А.П. в судебном заседании предоставил суду заявление генерального директора ООО «Арена-Пресс» о признании заявленных исковых требований Ветохи Ю.А., в котором указано, что последствия признания иска, положения ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, известны и понятны.

      Представитель третьего лица ООО «Арена-Крым» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, подал в суд заявление, согласно которого заявленные исковые требования Ветохи Ю.А. считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что исковое заявление Ветохи Юрия Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Арена-Пресс», Тыглиевой Валентине Валентиновне, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Арена-Крым» о признании договора незаключенным, сделки недействительной, применив последствия недействительности сделки и исключении записи о совершении сделки из Единого государственного реестра юридических лиц подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Ветохой Ю.А. и ответчиком Тыглиевой В.В. зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> №, выданным Симферопольским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым. (л.д. 7)

31.07.2015г. между ООО «Арена-Пресс» в лице генерального директора ФИО5 и Тыглиевой В.В. заключен договор доверительного управления долей в уставном капитале ООО «Арена-Крым». (л.д. 8-13)

Данный договор был заключен и зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц без получения нотариально удостоверенного согласия истца.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статья 253 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 3 ст. 35 СК РФ для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

В соответствии с п. 3 ст. 253 ГК РФ каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Вместе с тем п. 4 ст. 253 ГК РФ установлено, что правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное.

В частности, иные, то есть отличные от п. 3 ст. 253 ГК РФ, правила распоряжения имуществом, находящимся в совместной собственности супругов, устанавливает п. 3 ст. 35 СК РФ для сделок с недвижимостью и сделок, требующих нотариального удостоверения и (или) регистрации, если их предметом является совместная собственность супругов.

Кроме того, при исследовании материалов дела судом установлено, что договор доверительного управления долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Арена-Крым» от 31.07.2015г. со стороны доверительного управляющего подписан и заверен печатью ООО «Арена-Пресс», при этом подпись генерального директора ООО «Арена-Пресс» ФИО5 выполнена путем проставления факсимиле.

П. 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 1017 ГК РФ договор доверительного управления имуществом должен быть заключен в письменной форме. Договор доверительного управления недвижимым имуществом должен быть заключен в форме, предусмотренной для договора продажи недвижимого имущества. Передача недвижимого имущества в доверительное управление подлежит государственной регистрации. Несоблюдение формы договора доверительного управления имуществом или требования о регистрации передачи недвижимого имущества в доверительное управление влечет недействительность договора.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Учитывая, что признание ответчиками Тыглиевой В.В. и представителем ООО «Арена-Пресс» иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и приходит к выводу, что исковые требования, заявленные Ветохи Ю.А., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ветохи Юрия Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Арена-Пресс», Тыглиевой Валентине Валентиновне, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Арена-Крым» о признании договора незаключенным, сделки недействительной, применив последствия недействительности сделки и исключении записи о совершении сделки из Единого государственного реестра юридических лиц - удовлетворить.

Признать договор доверительного управления долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Арена-Крым» от 31 июля 2015 года между Тыглиевой Валентиной Валентиновной и обществом с ограниченной ответственностью «Арена-Пресс» незаключенным.

Признать сделку по передаче Тыглиевой Валентиной Валентиновной в доверительное управление общества с ограниченной ответственностью «Арена-Пресс» долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Арена-Крым» недействительной, применив последствия недействительности сделки путем исключения записи из ЕГРЮЛ.

Исключить запись о совершении сделки по передаче Тыглиевой Валентиной Валентиновной в доверительное управление общества с ограниченной ответственностью «Арена-Пресс» долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Арена-Крым» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца.

Судья                                                                                А.И. Лантратова