Решение от 05.05.2015 по делу № 12-309/2015 от 03.02.2015

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                             05 мая 2015 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Густова С.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы Вотиновой Г.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.5 ч. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Густова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> имеющего среднее техническое образование, разведенного, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,-

УСТАНОВИЛ:

Густов С.Е. совершил управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

Так он (Густов С.Е.) ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 57 мин., следовал в районе <адрес>, управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак №-197, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

Мировой судья судебного участка № района Котловка <адрес> Вотинова Г.Ю. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Густова С.Е. ДД.ММ.ГГГГ постановлением признала его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергла наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Густов С.Е. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

Густов С.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении жалобы в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствии заявителя.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, а постановление мирового судьи законным и обоснованным, наказание, назначенное Густову С.Е. соразмерным содеянному и личности правонарушителя по следующим основаниям: в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами. При рассмотрении дела мировым судьей был исследован административный материал, допрошен свидетель, после чего мировым судьей сделан правильный вывод, что изложенные факты и виновность Густова С.Е. подтверждаются показаниями допрошенного свидетеля ФИО4, письменными материалами дела.

Выводы мирового судьи о виновности Густова С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными мировым судьей, судья правильно квалифицировал действия Густова С.Е. по ст. 12.5 ч. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка доказательствам, исследованным в ходе рассмотрения дела, учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивированно. Наказание Густову С.Е. назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, а потому суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: