Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9660/2021 ~ М-9808/2021 от 08.11.2021

Дело № 2 – 9660/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 08 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Менабде ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 02.05.2015 по 06.10.2015 включительно в размере 182454, 97 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 4849, 10 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 120 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания карт. В соответствии с Общими условиями, Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего выполнении ответчиком своих обязательств по договору, при этом, Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании задолженности, образовавшейся в период с 02.05.2015 по 06.10.2015. Заключительный счет был направлен ответчику 06.10.2015, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.12.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 182454, 97 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, задолженность не погасил до настоящего времени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. В суд от ответчика поступили письменные возражения на иск, в которых она просит применить срок исковой давности и отказать в иске.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, на основании заявления Менабде ФИО от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, состоящий из Заявления-Анкеты, подписанного ответчиком (л.д. 37), Тарифов по кредитным картам ТКС (л.д. 38-39) и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее – Общие условия, л.д. 42-43), в соответствии с которым ответчик просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты и выпустить на ее имя кредитную карту с лимитом в размере 120 000 руб.

При подписании Заявления-Анкеты ответчик подтвердила, что ознакомлена со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с Заявлением-Анкетой, Тарифами Банка и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, и обязалась их соблюдать.

В соответствии с п. 2.2. Общих условий Договор кредитной карты заключатся путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Из выписки по договору № за период с 19.03.2014 по 29.12.2015 следует, что Банк свои обязательства по договору исполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту с предоставленным лимитом задолженности, а ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, снимая в указанный период наличные денежные средства с карты, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Доводы ответчика о том, что истцом представлены только копии документов, что исключает возможность считать доказанными обстоятельства, на которых он основывает свои требования, суд находит несостоятельными.

Так, в соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство допускает представление доказательств в виде копий документов, при этом, этом подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Указанные основания для истребования оригиналов документов отсутствовали, ответчиком копии тех же документов, имеющие иное содержание, не представлялись, достоверность отраженных в копиях документов сведений ответчик не оспаривала, доказательств иного содержания данных документов, не представила, соответственно, у суда отсутствуют основания полагать, что копии представленных истцом в материалы дела документов, не соответствуют их подлинникам, при этом, по мнению суда, приложенные к иску копии документов представлены в виде надлежащем образом заверенных копий, поскольку они прошиты и пронумерованы, скреплены и заверены оттиском печати и штампа банка и подписью представителя истца (л.д. 46 обратная сторона), что препятствием к их принятию судом по правилам ч. 2 ст. 71 ГПК РФ не является.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 5.11. Общих условий Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в Счет-выписке. При неоплате минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану.

В Общих условиях оговорено, что минимальный платеж – это сумма денежных средств, которую Клиент обязан направить в погашение задолженности по договору кредитной карты в установленный Банком срок.

Счет-выписка – документ, ежемесячно формируемый Банком и направляемый Клиенту, содержащий информацию об операциях, совершаемых по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами, задолженности по договору кредитной карте, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и иную информацию по договору кредитной карты.

Согласно Тарифам Банка процентная ставка по операциям покупок – 36,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9% годовых; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день; минимальный платеж – не более 6% от задолженности, мин 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз, – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб. (л.д. 39)

Из представленных документов следует, что ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, оплачивала услуги, снимала кредитные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, а также периодически пополняла карту, однако, после 31.03.2015 ответчик возврат кредита и уплату процентов не производит, что привело к образованию задолженности в размере 182454, 97 руб. (л.д. 32-34).

29.12.2015 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» права требования в отношении кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требований, в том числе, в отношении Менабде ФИО в размере 182454, 97 руб. (л.д. 10-21).

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке с указанием реквизитов для оплаты задолженности в размере 182454, 97 руб. (л.д. 31).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 5.12. Общих условий предусмотрено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течении 30 календарных дней после даты его формирования.

В связи с образовавшейся задолженностью истцом в адрес ответчика 13.10.2015 (почтовый идентификатор №) был направлен заключительный счет, который содержал в себе информацию о размере задолженности по состоянию на 06.10.2015 в сумме182454, 97 руб., в том числе: 121711, 82 руб. – сумма основного долга, 43735, 85 руб. – сумма процентов, 17007, 30 руб. – штрафы, а также о необходимости в течении 30 дней с момента выставления счета оплатить задолженность в полном объеме (л.д. 46).

Поскольку задолженность не была погашена в установленный заключительным счетом срок, истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Ленинского АО г. Тюмени за выдачей судебного приказа, 15.01.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с Менабде ФИО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182454, 97 руб., который на основании возражений ответчика определением от 04.06.2021 отменен, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства (л.д. 58-64).

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности за период с 02.05.2015 по 06.10.2015 в размере 182454, 97 руб., в том числе: 121711, 82 руб. – сумма основного долга, 43735, 85 руб. – сумма процентов, 17007, 30 руб. – штрафы, предусмотренные тарифами, что следует из подробного расчета истца (л.д. 32-33), произведенного арифметически верно, с учетом всех совершенных ответчиком операций и всех начислений Банка, не оспоренного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия заключенного с ответчиком кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного минимального платежа в размере, не менее 600 руб., при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям срок следует исчислить отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Верховный Суд Российской Федерации в определениях от 01 декабря 2020 года № 18-КГ20-83 К4,2-4412/2018, от 13 июля 2021 года № 18-КГ21-44- К4, 2-291/2020 разъяснил, что для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения взыскателя за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан иск после отмены судебного приказа.

В рамках настоящего спора истцом заявлена ко взысканию с ответчика задолженность за период с 02.05.2015 по 06.10.2015, однако из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по основному долгу в сумме 121711, 82 руб. сформирована истцом по состоянию на 07.09.2015 и больше начислений на нее не производилось.

Из представленной истцом выписки по счету и расчета задолженности следует, что Банк ежемесячно 7 числа выставлял ответчику счет-выписку, в которой указывал сумму обязательного минимального платежа, а ответчик ежемесячно пополняла кредитную карту, последняя оплата была произведена ответчиком 31.03.2015 в сумме 7120 руб. после выставления Банком 07.03.2015 счет-выписки. В апреле 2015 года ответчик еще пользовалась кредитной картой, оплачивая услуги, начиная с 02.05.2015 сумма задолженности больше не погашалась, счет-выписки не оплачивались, к 07.09.2015 сумма задолженности по основному долгу достигла заявленного истцом размере – 121711, 82 руб., соответственно, у истца возникло право истребовать указанную сумму задолженности в срок до 02.05.2018.

С учетом положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ, период с даты обращения банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (25.12.2017, л.д. 61) до даты принятия определения об отмене судебного приказа (04.06.2021), следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности, соответственно, учитывая, что не истекшая часть срока исковой давности составляла 4 месяца и 7 дней (с 25.12.2017 по 02.05.2018), то после отмены судебного приказа срок исковой давности составил 6 месяцев и истец имел право обратиться в суд в срок до 04.12.2021.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец, обратившись в суд с исковым заявлением 31.10.2021, т.е. в течении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, не пропустил срок исковой давности для истребования суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4849, 10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с Менабде ФИО в пользу ООО «Феникс» к задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 02.05.2015 по 06.10.2015 в размере 182454, 97 рублей, в том числе: 121711, 82 рублей – сумма основного долга, 43735, 85 рулей – сумма процентов, 17007, 30 рублей – штрафы, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4849, 10 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2021.

Председательствующий судья М.А. Гневышева

УИД 72RS0014-01-2021-016949-43