Решение по делу № 2-284/2021 ~ М-181/2021 от 17.03.2021

44RS0005-01-2021-000647-74

Дело № 2-284/2021

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области                                                                   17 мая 2021 года Буйский районный суд Костромской области

в составе председательствующего судьи Беляева В.М.,

    при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Яцура Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Яцура А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании кредитного договора № получил у истца кредит в размере 1726374 рубля 85 под 11,25% годовых.

В связи с нарушением условий кредитного договора по состоянию на 07.12.2020 года у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 1660478 рублей 81 копейку, в том числе просроченный долг 1563 459 рублей 81 копейку, плановые проценты за пользование кредитом 95667 рублей 91 копейку, пени за несовременную уплату плановых процентов и основного долга 1351 рубль 09 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени, месте и дне рассмотрения дела в суд не явился, ходатайств не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 «Международного пакта о гражданских и политических правах» от 16 декабря 1966 года принятого Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН, ратифицированного Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973 N 4812-VIII, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ним принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (Постановления КС РФ от 05.02.2007 г. № 2-П, от 14.02.2002 г. № 4-П, от 28.11.1996 г. № 19-П, Определение КС РФ от 13.06.2002 г. № 166-О).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (Определение КС РФ № 1642-О-О от 16.12.2010 г., 67 ГПК РФ.)

Согласно ч.1, 2 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 625/000-1101173 от 15.07.2019 года, согласно которому ответчик получила у истца кредит в размере 1726374 рубля, 85 копеек под 16,602% годовых. П.12 установлена неустойка в размере 0,1 % в день за ненадлежащее исполнения условий договора. (л.д.11-14)

15.07.2019 года кредитные денежные средства банком были зачислены на счет, открытый на имя Яцура Андрея Васильевича. (л.д.18)

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 07.12.2020 года у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 1660478 рублей 81 копейку, в том числе просроченный долг 1563 459 рублей 81 копейку, плановые проценты за пользование кредитом 95667 рублей 91 копейку, пени за несовременную уплату плановых процентов и основного долга 1351 рубль 09 копеек. (л.д.8-10)

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере16502 рубля. (л.д.7)

Суд, исследовав представленные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку неисполнение ответчиком кредитных обязательств, противоречит условиям договора заключенного между истцом и ответчиком и положениям приведенного выше закона.

Уплаченная при обращении в суд истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика согласно положениям ст. 98 ГПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 234-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество)ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, КПП 997950001 с Яцура Андрея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1660478 рублей 81 копейку, в том числе просроченный долг 1563 459 рублей 81 копейку, плановые проценты за пользование кредитом 95667 рублей 91 копейку, пени за несовременную уплату плановых процентов и основного долга 1351 рубль 09 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16502 рубля всего 1676980 рублей 81 копейку (один миллион шестьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят рублей 81 копейку).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Буйский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                      В.М. Беляев.