Решение по делу № 2-565/2021 ~ М-573/2021 от 20.07.2021

Гр. дело №2-565/2021

УИД 68RS0010-01-2021-000993-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 17 сентября 2021 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова Н.Ю. к Плужников В.И., Плужникова Е.В., Плужников И.В. о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Плужников В.И., Плужникова Е.В., Плужников И.В. о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов.

В обосновании заявленных требований суду указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики взяли у нее в долг по договору займа сроком на 6 месяцев 35000 рублей, с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере 10% в месяц. В связи с тем, что ответчики были обязаны возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ, то размер суммы по процентам составит 35000 х 10% = 3500 х 4 мес. = 14000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 4 месяца. До настоящего времени сума основного долга ответчиками не возвращена, в связи с чем, с ответчиков также подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35000 х 4% = 1400 рублей х 120 дн. = 168000 рублей, которую она уменьшает до 35000 рублей.

Просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг в сумме 35 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 14 000 рублей, неустойку в размере 35 000 рублей, а также в порядке ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 720 рублей, почтовые расходы в размере 190 рублей.

Истец Солдатова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, предоставив в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии, исковые требование поддерживает в полном объеме.

Ответчики Плужникова Е.В. и ФИО7 иск Солдатова Н.Ю. не признали, указав, что на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ они погасили в полном объеме, о чем имеется постановление об окончании исполнительного производства. Просили суд в иске Солдатова Н.Ю. отказать в полном объеме.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> № по заявлению Солдатова Н.Ю. к Плужников В.И., Плужникова Е.В., Плужников И.В. о вынесении судебного приказа, материалы гражданского дела № Кирсановского районного суда по иску Солдатова Н.Ю. к Плужников В.И., Плужникова Е.В., Плужников И.В. о взыскании процентов по договору займа, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Плужников В.И., Плужникова Е.В., Плужников И.В. взяли у Солдатова Н.Ю. в долг по договору займа 35 000 рублей сроком на шесть месяцев под 10% в месяц, ответственность солидарная. В этом же договоре указано, что содержание ст.ст. 801- 810 ГК РФ сторонам договора известно, а также то, что договор считается заключенным с момента фактической передачи денег. В случае не возврата указанной суммы и процентов, ответчики обязуются выплачивать штрафные санкции в размере 4% в день от оставшейся суммы задолженности со дня получения денег за весь период просрочки (л.д.7).

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик Плужников В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21).

Как следует из реестра наследственных дел, находящегося в открытом доступе сети Интернет, после смерти Плужников В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел не заводилось (л.д.22).

В связи с тем, что договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена солидарная ответственность, то, сумма подлежащая взысканию по договору займа, подлежит взысканию с остальных ответчиков, то есть с Плужников И.В. и Плужникова Е.В.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с Плужников В.И., Плужникова Е.В., Плужников И.В. в пользу Солдатова Н.Ю. в солидарном порядке по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38500 рублей, почтовые расходы в размере 120 рублей, оплата государственной пошлины в размере 1355 рублей.

Согласно заочного решения Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Плужникова Е.В., Плужников И.В. в пользу Солдатова Н.Ю. в солидарном порядке взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей, 2300 рублей расходы по оплате государственной пошлины, 3000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 160 рублей за нотариальное удостоверение доверенности, 20 рублей – почтовые расходы.

Таким образом, доводы ответчиков о том, что согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ они погасили в полном объеме опровергаются материалами дела.

Доказательств того, что основной долг погашен ответчиками суду не представлено, а поэтому с ответчиков Плужникова Е.В. и Плужников И.В. подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 35000 рублей.

Однако, суд не может согласиться с периодом взыскания процентов, поскольку, как следует из указанного выше решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, период взыскания был с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, период взыскания по настоящему гражданскому делу должен быть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 119 дней.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на сумму указанного выше долга подлежат уплате проценты в размере 10% в месяц.

Таким образом, сумма по уплате процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 35000 х 10% = 3500 х 119 дн. = 13883,34 руб.

В связи с тем, что сумма долга ответчиками не возвращена истцу до настоящего времени, согласно ст.330 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчиков неустойку за несвоевременный возврат долга, предусмотренным договором, размер которой истец уменьшил до 35 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 35000 рублей, проценты по договору займа в сумме 13883,34 рублей и неустойку в размере 35 000 рублей

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Солдатова Н.Ю. была уплачена государственная пошлина в размере 2720 рублей (л.д.3,4), которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Также с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг на сумму 190 рублей, что подтверждается квитанциями, находящихся в материалах дела (л.д.5-6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Солдатова Н.Ю. к Плужникова Е.В., Плужников И.В. о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Плужникова Е.В., Плужников И.В. в солидарном порядке в пользу Солдатова Н.Ю. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей; проценты по договору займа (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 13883 (тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 34 коп; неустойку в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 2720 (две тысячи семьсот двадцать) рублей; расходы на почтовые отправления в размере 190 (сто девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления полного и мотивированного решения суда.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: