ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2020 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.
при секретаре: Герлиц М.А.,
с участием представителя истца Матыцина Р.М. (доверенность от 23.01.20г.),
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей Красноярского края» в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «АЗГС Обь» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Региональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей Красноярского края» в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «АЗГС Обь» о защите прав потребителей.
Определением судьи от 25.02.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора было привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю.
Определением судьи от 13.03.2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора были привлечены ИП Малахова Т.Г., ООО «Стандарт-РН» и Администрация г. Минусинска.
Истец просит прекратить противоправную деятельность ответчика ООО «АЗГС Обь» на территории автозаправочной станции НТС, расположенной по адресу: <адрес> по реализации, розничной торговле газомоторного топлива потребителям - физическим лицам и обязать ООО «АЗГС Обь» довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Представитель ответчика ООО «АЗГС Обь» в судебное заседание не явился, в своем письменном отзыве на иск, полагал исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, просил передать дело по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Представитель Региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей Красноярского края» Матыцин Р.В. против передачи дела по подсудности возражал. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей": «Заявления прокурора, уполномоченного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения потребителей (их ассоциации, союза), имеющих статус юридического лица, о защите прав неопределенного круга потребителей рассматриваются судом с соблюдением общих правил подсудности, предусмотренных статьей 28 ГПК РФ, - по месту нахождения ответчика.». Согласно статье 28 ГПК РФ: «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации». Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ответчик ООО «АЗГС Обь» находится и зарегистрирован по адресу: г<адрес>, филиала или представительства в г. Минусинске не имеет. Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из представленных документов следует, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности; спор подсуден Дзержинскому районному суду г. Новосибирска по адресу организации ответчика по делу, поэтому дело подлежит передаче по подсудности. С учетом установленных обстоятельств и на основании приведенных норм права, руководствуясь ст. 28, 32, 33, 224 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей Красноярского края» в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «АЗГС Обь» о защите прав потребителей передать по подсудности на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Новосибирска. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. Председательствующий: