Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-121/2021 от 28.05.2021

Дело №1-121/2019

24RS0031-01-2021-000661-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

04 июня 2021 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд в составе:

Председательствующего: судьи Рукосуевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Курагинского района Николаевой Л.Э.

представителя потерпевшего ФИО6

подсудимого Комарова А.И.

защитника: адвоката Войтюк О.В., представившей удостоверение № 2270 и ордер № 112822 от 31.05.2021 2021 года

при секретаре: Городецкой А.Д.

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Комарова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не судимого, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по <адрес> <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, утром, Комаров А.И., находясь по месту своей работы - на территории ООО «Курагинский райтопсбыт», по адресу: <адрес>. достоверно зная о том, что в установленном на указанной территории контейнере, хранится лом черных металлов, принадлежащий предприятию, имея свободный доступ в подсобное помещение административного здания ООО «Курагинский райтопсбыт», где находится ключ от двери контейнера, решил часть металлолома похитить и обратить в свою пользу.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Комаров А.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - лома черных металлов, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба ООО «Курагинский райтопсбыт». воспользовавшись тем, что работники предприятия ушли на обеденный перерыв и за его действиями никто не наблюдает, около 12 часов, действуя тайно, взял из подсобного помещения административного здания ООО «Курагинский райтопсбыт» ключ, открыл им замок в двери контейнера, установленного на территории ООО «Курагинский райтопсбыт», по адресу: <адрес>, незаконно проник в контейнер, откуда в период с 12 часов до 12 часов 30 минут забрал и перенес в багажник своего автомобиля марки Nissan Wingroad г/н №. припаркованного на территории предприятия, лом черных металлов в виде бывших в употреблении двух железнодорожных накладок марки Р-50, 38 железнодорожных подкладок марки Р-65, а также трех металлических лотков общей массой 370 кг., по цене, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 19 рублей за один кг, на общую сумм\ 7030 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов Комаров А.И.. похищенный им лом черных металлов в <адрес> продал Свидетель №5 за 3000 рублей, а вырученные деньги потратил в личных целях.

Своими преступными действиями Комаров А.И. причинил ООО «Курагинский райтопсбыт» материальный ущерб в размере 7030.

Представителем потерпевшего ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым Комаровым А.И., поскольку в настоящее время ущерб возмещен, подсудимый принес извинения, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию, с разъяснением последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела видно, что Комаров А.И. впервые совершил преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к категории средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, имеет постоянное место жительства и работы, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Суд считает, что указанные выше обстоятельства дают основания для освобождения Комарова А.И. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Комарова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Курагинский районный суд.

Председательствующий Е.В. Рукосуева