Решение по делу № 2-1283/2014 ~ М-778/2014 от 11.03.2014

Дело № 2-1283/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

09 апреля 2014 года                                        г. Новосибирск

             Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                               Нициевской Г.В.,

при секретаре                                           Никифоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк» к Егоровой Тамаре Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Банк» обратилось в суд с иском к Егоровой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

15.12.2011 года между ООО «Банк» и Егоровой Т.Г. был заключен кредитный договор на неотложные нужды на следующих условиях: сумма кредита 106 316 рублей на срок 36 месяцев по 0.13 % в день за первый месяц и 0.11 % в день за последующие.

Денежные средства были зачислены ответчику на текущий счет, кредитному договору присвоен номер 1342-1726-037-3695-810/11ф.

Зачисление на текущий счет ответчика денежных средств в размере 106 316 рублей свидетельствует о выполнении истцом своих обязательств перед ответчиком по кредитному договору.

В соответствии с графиком платежей по кредиту ответчик был обязана возвратить кредит путем осуществления платежей в соответствии с датами и суммами, указанными в графике погашения, в таком порядке ответчиком обязательства не исполняются.

11.02.2014 г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов. Ответчиком задолженность по кредитному договору в указанном порядке не была погашена, а соответственно, ответчик отказался от расторжения (прекращения) кредитного договора, заключенного им с истцом.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору № 1342-1726-037-3695-810/11ф от 05.12.2011 года в размере 259 004,92 руб., состоящую из: суммы задолженности по основному долгу 87 220,84 руб., суммы просроченной задолженности по начисленным процентам 35 312,61 руб., суммы пени по основному долгу и просроченным процентам 136 471,61 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 790,05 руб.

В судебное заседание истец ООО «Банк» своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик – Егорова Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, имеющемуся в материалах дела, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».

             В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

            Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

           Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

            Учитывая изложенное, суд расценивает действия ответчика, не являющегося за получением отправляемой в его адрес судебной корреспонденции без уважительных причин, как злоупотребление своими процессуальными правами с целью уклонения от получения названной корреспонденции и явки в суд по настоящему гражданскому делу. Дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки.

            В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что ответчик была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, однако не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела и не посчитала необходимым явиться в судебное заседание, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

          Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

           Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 15.12.2011 года между ООО «Банк» и Егоровой Т.Г. был заключен кредитный договор на неотложные нужды на следующих условиях: сумма кредита 106 316 рублей на срок 36 месяцев по 0.13 % в день за первый месяц и 0.11 % в день за последующие (л.д. 6-9), 15.12.2011 года банк зачислил сумму кредита – 106 316 руб. ответчику на текущий счет, кредитному договору присвоен номер 1342-1726-037-3695-810/11ф. (л.д.27-28).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 259 004,92 руб., состоящую из: суммы задолженности по основному долгу 87 220,84 руб., суммы просроченной задолженности по начисленным процентам 35 312,61 руб., суммы пени по основному долгу и просроченным процентам 136 471,61 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Возражений против расчета задолженности по кредитному договору ответчик не представил, в суд не явился.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 5 790,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 87 220,84 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 35 312,61 ░░░., ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 136 471,61 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 790,05.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) .

.

.

.