Решение по делу № 2-102/2021 ~ М-29/2021 от 22.01.2021

Дело № 2-102/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

с.Маджалис                                                                             16апреля2021года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи-Мирзаева М.С.,

при секретаре- Алиевой Х.А.,

с участием:

представителя истца-ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО3 в интересах ФИО1 к ООО «ФИО10» (Территориальный участок в <адрес>) об обязании установления прибора учета газа и возобновлении подачи газа в домовладение истца ФИО1,

                                          УСТАНОВИЛ:

ФИО3в интересах ФИО1обратился в суд с иском к ООО «ФИО11» (Территориальный участок в <адрес>) об обязании установления прибора учета газа и возобновлении подачи газа в домовладение ФИО1

Мотивируя свои требования указал,чтоих мать ФИО1 является абонентом и потребителем поставляемого природного газа по адресу:<адрес>,имея абонентский лицевой счёт №для оплаты за потреблённый газ,отапливаемая площадь-40кв.м,на четыре человека.Вуказанном жиломдоме проживает семья его брата ФИО3 Магомеда,который добросовестно и своевременно вносилна лицевой счёт матери оплату за потребленный газ.

ДД.ММ.ГГГГ счётчик газовый был снят на госпроверку,составлен акт и контролёр подключил газ напрямую,обещал после госпроверки,установить счётчик и опломбировать.Однакоконтролера уволили,но поскольку прибор учёта газа не был опломбирован,оплачивал согласно отапливаемой площади жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отключил подачу газа в домовладение в связи                                    «задолженностью на сумму-23084рублей без предупреждения,хотя действительно задолженности за потреблённый газ у брата не было.Подачу газа отключили без уведомлений в мае2017года,вручивуведомления после отключения газа только в ноябре-декабре2017года.

После отключения подачи газас мая2017года и по настоящее время прибор учета газа ответчиком не установлен и неопломбирован,получая от братанезаконнуюоплатуот отапливаемой площади дома.

Из информационного листа видно отсутствие показаний прибора учёта по вине ответчика с мая2017года до конца2020года,в результате не установки прибора учёта газа,задолженность отсутствует,есть переплата25рублей60копеек.

В связи с изложенным,просит суд:

-обязать ООО «ФИО12» (Территориальный участок в <адрес>) установить прибор учёта газа с опломбированием в домовладение абонента ФИО1 по адресу:<адрес> РД;

-обязать ООО «ФИО13» (Территориальный участок в <адрес>) возобновить подачу газа в домовладение абонента ФИО1 по адресу:<адрес>.

На стадии рассмотрения дела представитель истца ФИО3обратился в суд с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

Определением суда была произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «ФИО14» надлежащими ответчиками:ООО «ФИО15» <адрес> Республики Дагестан и территориальный участок ООО «ФИО16» вс.<адрес>,<адрес> РД.

Также по инициативе суда определением был привлечен в качествесоответчика ООО «ФИО17» ЭГС <адрес>,поскольку установлением прибора учета газа в домовладениях занимается ООО «ФИО18».

Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела истица ФИО1в судебное заседание не явилась при этом направила представителя ФИО3для представления интересов в суде и представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца по доверенности ФИО3поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их по основаниям,изложенных в иске.         

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрениядела представитель ответчика ООО «ФИО19» по доверенностиФИО9в судебное заседание не явился,при этомпросил рассмотреть без его участия.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика ООО «ФИО20» ЭГС <адрес> ФИО7в судебное заседание не явился,при этомпросил рассмотреть без его участия.

Суд,в соответствии со ст.167ГПК РФ,считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон по делу,надлежаще извещенных о мете и времени рассмотрения дела,которые просили рассмотреть дело без их участия.

Выслушав пояснения представителя истца,исследовав письменные материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от31.03.1999N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации",поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставокгаза и правилами пользования газом в Российской Федерации,а также иными нормативными правовыми актами,изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно п.п.1,3ст. 539ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей иисправность используемых им приборов и оборудования,связанного с потреблением энергии.

В силу п.2ст. 548ГК РФ к отношениям,связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,нефтью и нефтепродуктами,водой и другими товарами,правила о договоре энергоснабжения (статьи539-547) применяются,если иное не установлено законом,иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судоммеждуФИО1иООО «ФИО21»,был заключен договор на газоснабжение №отДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ счёт                    №в жилом доме потребителяФИО1вс.<адрес>,<адрес> Республики Дагестан,согласно которого абоненту поставлялся газ.

Учет потребленногогаза осуществлялся индивидуальным прибором учета газа (счетчиком) марки СГБ G4-1заводской №.
            На основании п.1ст. 544ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,если иное не предусмотрено законом,иными правовыми актами или соглашением сторон.
            Согласно ч.1ст.157ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,определяемого по показаниям приборов учета,а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,установленном Правительством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ контролеромбылапроведена проверка газового оборудования и приборов учета газа в указанном выше домовладении,приборов учета газаснят на госпроверку,подключив газ в домовладение напрямую,без прибора учета газа.Очем составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения.

Согласно пункту21Правил утвержденных постановлением Правительства РФ отДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее-Правила) абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
            В соответствии с пунктом32Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяетсяв соответствии с нормативами потребления газа.Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке,установленном Правительством Российской Федерации.

В силу подп. "В" п.45Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение2расчетных периодов подряд.

Из информационного листка отДД.ММ.ГГГГ усматривается,чтонаДД.ММ.ГГГГ у абонента ФИО1 (истца по делу) лицевой № за потребленный газ.Более того,значится переплатана25рублей60копеек.

Из указанногоинформационного листка также следует,что наДД.ММ.ГГГГ долг абонентаФИО1текущего месяца составляет334,79рублей.Также в информационном листке нет сведений за апрель2017года,показан период     с мая2017 по ноябрь2020гг..

В тоже время,ДД.ММ.ГГГГ ответчик отключил подачу газа в домовладениеистца,указав наличиезадолженности у истца на сумму23084рублей,о чем составлен акт ограничения поставки газа.

Отсюда следует,что из вышеуказанного информационного листка,представленного поставщиком газа (ответчиком) абоненту (истцу) не вытекает,что на момент приостановления подачи газа-ДД.ММ.ГГГГ за абонентом числилось задолженность за поставку газана сумму23084рублей.

Согласно с п.46Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее,чем за20календарных дней до дня приостановления подачи газа. (п.46в ред.Постановления Правительства РФ от17.02.2014N112).

Вместе с тем,в соответствии с требованиями указанных норм Правил до приостановления поставки газа ответчик (поставщик газа) не направил своевременно истцу (абоненту) уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа.

Гражданский процессуальный закон (ст.56ГПК РФ) возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение,как доводов обоснования,так и доводов опровержения исковых требований.

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования,а также не представлено никакихдоказательств исполнения ответчиком своих обязанностей по соблюдению условий договора.

В силу ч.1ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке,установленном законодательством о гражданском судопроизводстве,обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав,свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты,соответствующие ст.12ГК РФ.

Статьей11ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Одним из способов защиты ст.12ГК РФ предусмотрено восстановление положения,существовавшего до нарушения права.

При указанных обстоятельствах,суд,оценив в совокупности представленные доказательства,считаетнеобходимым удовлетворить вышеуказанные исковые требованияФИО3в интересах ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

                                             РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО3 в интересах ФИО1, удовлетворить.

Обязать ООО «ФИО22» ЭГС <адрес> установить прибор учёта газа с опломбированием в домовладение абонента ФИО1 по адресу:<адрес>.

Обязать ООО «ФИО23» (Территориальный участок в <адрес>) возобновить подачу газа в домовладение абонента ФИО2 адресу:<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                     М.С.Мирзаев