Решение по делу № 2-1505/2020 ~ М-751/2020 от 04.02.2020

Дело №

Уникальный идентификатор дела 59RS0№-62

ЗАОЧНЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года

Дзержинский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Честное слово» к А.Н. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к А.Н. о взыскании задолженности по договору №, образовавшуюся за период с Дата по Дата в размере 60 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что Дата между ООО МФК «Честное слово» и А.Н. заключен договор нецелевого потребительского займа №. Общество выполнило свою обязанность по перечислению денежных средств. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается справкой ...» о перечислении денежных средств ответчику на указанный им счет банковской карты. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Между ответчиком и ООО МФК «Честное слово» был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Задолженность ответчика, за период с Дата по Дата составляет 60 000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 15 000 рублей, сумма задолженности по процентам в рамках срока договора – 5 100 рублей, сумму процентов, начисленных на просроченный основной долг из расчета ... в день – 39 900 рублей.

    Представитель истца ООО «Честное слово» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, судебный приказ №, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ООО «Микрофинансовая организация «Честное слово» и А.Н. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, заемщику (ответчику) был предоставлен заем в сумме 15 000 руб., на ... дней, со следующим начислением процентов на сумму ...% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет ...% годовых.

Договор действует до полного исполнения обязательств, в т.ч. до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – Дата. Датой заключения договора является дата фактического списания денежных средств с расчетного счета займодавца, с целью предоставления денежных средств заемщику, т.е. дата перечисления займодавцем суммы займа на номер банковской карты заемщика №*****....

Сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату.

Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 15 000 руб. и суммы начисленных процентов в размере 5 100 рублей (п. 6).

    Согласно п. 12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Размер неустойки не может превышать ... % годовых от суммы просроченной задолженности, согласно ч. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе).

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается представленным в материалы дела справкой о подтверждении займа № с ответчиком.

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес на основании поступивших от должника А.Н. возражений судебный приказ № от Дата был отменен.

Доказательств возврата долга в полном его объеме или в его части в материалы дела не представлено.Поскольку в материалы дела не представлено доказательств возврата суммы долга, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 15 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование займом за период с Дата по Дата составила 5 100 рублей, также истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с Дата по Дата которая составила 39 990 руб.

Поскольку по условиям договора потребительского микрозайма дата уплаты займа с процентами определена Дата, суд при осуществлении расчета процентов за пользование займом за период с Дата исходит из установленного договором размера процентов за пользование займом – ... и установленного законом в качестве одного из основных принципов гражданского законодательства свободы договора.

Сумма процентов за пользование займом за период с Дата по Дата составляет 5 100 руб. (15000 руб. х ...% х ... дней).

В части требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с Дата по Дата.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

По договору потребительского микрозайма от Дата срок его предоставления был определен в 20 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от Дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с Дата, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора потребительского микрозайма от Дата, начисление процентов, установленных договором при его сроке в 20 календарных дней, по истечении срока действия договора займа нельзя признать правомерным.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 10 ГК РФ, учитывая, что предоставление ООО Микрофинансовая организация «Честное слово» займа обусловлено исключительно коммерческой деятельностью, при возникновении у них права на взыскание за защитой своих прав в судебном порядке длительное время не обращались, чем искусственно увеличили период пользования займом, и соответственно сумму процентов, суд считает необходимым определить сумму процентов за пользование займом за период с Дата по Дата (157 дней), исходя из рассчитанного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительских микрозаймов без обеспечения (...% годовых), предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше 365 дней, до 30 000 руб., установленного для договоров, заключаемых в первом квартале 2016 года (с Дата по Дата), что составляет 4 976,21 руб. (15 000 руб. х 77,126% : 365 дней х 157 дней).

Таким образом, общий размер процентов за пользование займом за период с Дата по Дата составит 10 076,21руб. (4 976,21руб.+ 5 100 руб.).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 000 руб. – сумма основного долга, 10 076,21 руб.- проценты за пользование микрозаймом за период с Дата по Дата.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Честное слово» к А.Н. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с А.Н. в пользу ООО МФК «Честное слово» сумму основного долга в размере 15 000 руб., проценты за пользование микрозаймом за период с Дата по Дата в размере 10 076,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Адресвой суд через Дзержинский районный суд Адрес в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Судья –              К.В. Каробчевская

Оригинал решения находится в материалах дела 2-1505/2020