Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-341/2016 от 01.08.2016

Мировой судья Шкловер Е.Н. № 11-341/2016

Судебный участок № 13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2016 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председатель­ствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Кувшинове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Товарищества собственников недвижимости «ТСЖ «пр.Ленина, 37» на определение мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

Товарищество собственников недвижимости «ТСЖ «пр.Ленина, 37» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Чегодаева В.В. задолженности по оплате жилищных услуг в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Определением мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление возвращено по мотивам несоблюдения заявителем предписаний п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе на указанное определение товарищество ставит вопрос об его отмене, поскольку, по мнению заявителя, его обращение и приложенные к нему документы достаточны для разрешения по существу.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов частной жалобы, характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, суд считает обжалуемое определение подлежащим отмене в виду неправильного применения норм процессуального права.

Возвращая документы Товарищества собственников недвижимости «ТСЖ «пр.Ленина, 37», мировой судья указал, что заявителем в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны дата и место рождения должника.

Действительно, согласно ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 данного кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 кодекса. В силу же п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Но по смыслу закона, дата, место рождения и место работы должника-гражданина указываются в заявлении о вынесении судебного приказа в том случае, когда они известны взыскателю. При этом ничто не обязывает взыскателя отражать в заявлении, что такие сведения о должнике ему не известны.

В поступившем мировому судье заявлении взыскателем указаны фамилия, имя, отчество и адрес места жительства Чегодаева В.В., приведены обстоятельства, на которых основывается денежное требование к должнику, приложены документы относительно образовавшегося долга.

Таким образом, заявление Товарищества собственников недвижимости «ТСЖ «пр.Ленина, 37» по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и основания, предусмотренные ст. 125 этого кодекса, для его возвращения взыскателю отсутствовали. Как следствие, обжалованное определение подлежит отмене, а само заявление о вынесении судебного приказа – направлению мировому судье для разрешения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления Товарищества собственников недвижимости «ТСЖ «пр.Ленина, 37» о вынесении судебного приказа отменить, заявление направить мировому судье судебного участка № 13 г.Петрозаводска для разрешения по существу.

Судья

К.Л.Мамонов