Определение по делу № 5-26/2014 от 26.05.2014

Административное дело № 5-26/2014

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении

по подведомственности

2 июня 2014 года город Балтийск

Судья Балтийского гарнизонного военного суда Стасюк Игорь Михайлович, в помещении суда по адресу: г. Балтийск, ул. Садовая, д. 55, при секретаре судебного заседания Костянко Ю.А., с участием Холоши С.В., рассмотрев в отношении военнослужащего войсковой части 11111 <иные данные> Холоши <иные данные>, ХХ ХХ ХХ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

в Балтийский гарнизонный военный суд поступил протокол об административном правонарушении от 8 апреля 2014 года № ХХХ, из которого видно, что Хороша не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, по постановлению Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от 26 сентября 2013 года № 2791, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Холоша пояснил, что в августе 2013 года в г. Балтийске около дома № ХХХ на улице Морской бульвар к нему обратился инспектор ДПС с обвинением в парковке автомобиля на газоне, однако какого-либо постановления о назначении административного наказания, в т.ч. и постановления от 26 сентября 2013 года № ХХХ, он не получал и о наложении на него административного штрафа за стоянку автомобиля на газоне ему стало известно лишь а в мае 2014 года после вызова в суд. В связи с этим указанный штраф он оплатил лишь 30 мая 2014 года.

На основании пояснений Холоши, копии постановления Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от 26 сентября 2013 года № ХХХ, а также протокола об административном правонарушении от 8 апреля 2014 года № ХХХ, а также копией чек-ордера Сбербанка России от 30 мая 2014 года, в суде установлено следующее.

В 10 часов 25 августа 2013 года, управляя автомобилем, Холоша допустил стоянку своего транспортного средства на газоне в районе дома № ХХХ по ул. Морской бульвар г. Балтийска, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 82 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях. В связи с этим он был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2100 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 9 января 2014 года, однако назначенный ему административный штраф Холошей уплачен лишь 30 мая 2014 года.

Согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Таким образом, содеянное Холошей, который не уплатил административный штраф в установленный законом срок, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При этом на квалификацию совершенного Холошей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не влияет факт уплаты им штрафа после истечения установленного для этого срока, а также факт неполучения им направленного на его адрес почтой постановления о назначении административного наказания, поскольку из материалов дела усматривается, что указанное постановление возвращено почтой в связи с истечением срока его хранения.

Вместе с тем, поскольку уплата Холошей назначенного ему 26 сентября 2013 года административного штрафа свидетельствует о признании им факта совершения административного правонарушения 25 августа 2013 года, то ошибочное указание фамилии Холоши как «Хороша» не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения в его деянии.

В соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.5. КоАП РФ, за совершение административных правонарушений военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, и только лишь за некоторые административные правонарушения, перечисленные в указанной статье КоАП РФ, военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административным правонарушениям, за которые военнослужащие несут ответственность на общих основаниях, не относится, поэтому в силу ч. 2 ст. 24.5. и п. 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ производство по данному делу после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению, а материалы об административном правонарушении, совершенном военнослужащим, подлежат передаче по подведомственности командиру его войсковой части для привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.5., 20.25., 24.5., 29.4. и 29.12. КоАП РФ,

определил:

производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 11111 Холоши С.В. прекратить по ч. 2 ст. 24.5. КоАП РФ.

Протокол от 8 апреля 2014 года № 208 об административном правонарушении в отношении Холоши С.В. и все поступившие вместе с ним материалы передать по подведомственности командиру войсковой части 20515 для привлечения Холоши к дисциплинарной ответственности.

Определение может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд в течение десяти суток.

Председательствующий по делу		И.М.Стасюк
Верно
Судья Балтийского гарнизонного военного суда		И.М.Стасюк
Секретарь судебного заседания		Ю.А.Костянко
02.06.2014