Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2917/2016 ~ М-1670/2016 от 11.03.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 14 апреля 2016 года

Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ТСЖ «Маяк» к Фаюстову П.Н. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ТСЖ «Маяк» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ответчику Фаюстову П.Н. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги, в обоснование своих требований истец указав следующее, что ответчик проживает в жилом помещении, распложенном по адресу: <адрес>. Однако ответчик не выполняет обязанность, предусмотренную ст. 153 ЖК РФ, по своевременной оплате коммунальных услуг, за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> На основании изложенного просят взыскать с Фаюстова П.Н. в пользу ТСЖ «Маяк» задолженность по оплате коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца, ТСЖ «Маяк» - Казакова Е.Ю., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просит взыскать с Фаюстова П.Н. в пользу ТСЖ «Маяк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны расходов на оплату представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных ТСЖ «Маяк» доказательств видно, что за подачу искового заявления была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, представителю за подготовку искового заявления и участие в деле оплачено <данные изъяты> рубля, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> подлежащим удовлетворению, требование о взыскании расходов по оплате помощи представителя подлежит взысканию в разумных пределах в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ТСЖ «Маяк» к Фаюстову П.Н. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с Фаюстова П.Н. в пользу ТСЖ «Маяк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать 4033 (четыре тысячи тридцать три) рубля 89 копеек, в остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 19.04.2016 года.

Председательствующий А.С. Дешевых