Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3813/2015 ~ М-2972/2015 от 06.04.2015

Дело №2-3813/17-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Юрковец А.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску обратилась в суд с иском к Юрковец А.А. по тем основаниям, что на основании сведений ОГИБДД г. Петрозаводска за Юрковец А.А. в ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении №. Кроме того, Юрковец А.А. в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>. Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено уплатить недоимку по пени по транспортному налогу и по НДФЛ. ДД.ММ.ГГГГ Юрковец А.А. представил в ИФНС России по г.Петрозаводску налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2012 год. По данным налогоплательщика сумма налога, подлежащая уплате (доплате) в бюджет, составила <данные изъяты> Согласно ч.6 ст. 227 НК РФ срок уплаты налога истек ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок налог на доходы физических лиц не уплачен. Требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должнику было предложено добровольно уплатить недоимку на доходы и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование налогового органа не исполнено. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Представитель истца Лосева А.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Юрковец А.А. и его представитель Беликов Е.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.4 ст. 85 Налогового Кодекса РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В силу ст. 356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъектов РФ и является обязательным к уплате на территории субъекта РФ.

Законом Республики Карелия от 30.12.1999г. N384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия" установлена обязанность по уплате транспортного налога.

В силу ст.207 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются, в частности, физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации. Объектом налогообложения на основании ст.209 Налогового Кодекса РФ признается доход, полученный налогоплательщиком.

В судебном заседании установлено, что ответчик в течение ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении №, а также квартиры по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждается материалами дела, в т.ч. налоговым уведомлением № и не оспаривается сторонами по делу.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено уплатить недоимку по пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> и пени по налогу на имущество физических лиц – <данные изъяты> Факт направления налогового уведомления и требования в адрес ответчика подтверждается копией реестра исходящей корреспонденции с отметками отделения почтовой связи. Согласно положениям ст.ст. 52, 69 НК РФ налоговое уведомление и требование об уплате налога считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Однако, ответчик сумму задолженности по налогу и пени в добровольном порядке в указанный срок не погасил.

В судебном заседании установлено, что Юрковец А.А. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.Петрозаводску.

ДД.ММ.ГГГГ Юрковец А.А. представил в ИФНС России по г.Петрозаводску налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила <данные изъяты> Сумма налога начислена ответчиком, исходя дохода от продажи находившейся в собственности менее трех лет квартиры по адресу: <адрес>

Согласно пункту 4 статьи 228 Налогового Кодекса РФ срок уплаты налога истек ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным, за ответчиком числится недоимка по указанному налогу в размере <данные изъяты> Размер суммы налога подтверждается материалами дела, произведен правильно и судом проверен.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику Инспекцией ИФНС России по г.Петрозаводску предложено уплатить НДФЛ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией реестра заказной корреспонденции и списком почтовых отправлений с отметкой отделения почтовой связи. Ответчику предложено добровольно уплатить недоимку по налогу на доходы и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст.69 НК РФ требование об уплате налога и пени считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В добровольном порядке данное требование не исполнено и сумма налога и пени ответчиком не уплачены.

В соответствии со ст.48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, взыскание налога, пени производится по решению суда.

Определением мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Юрковца А.А. недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, налогу на доходы физических лиц и пени, а также государственной пошлины.

Исковое заявление по настоящему делу подано в суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец обратился в суд в установленный законом срок, суд приходит к выводу о взыскании с Юрковец А.А. в бюджет суммы по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Размер суммы налогов подтверждается расчетом истца, который судом проверен, составлен правильно, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Согласно имеющимся материалам дела размер пени по транспортному налогу составляет <данные изъяты>., по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> Расчет пени произведен правильно, судом проверен и подлежит взысканию с ответчика.

Довод стороны ответчика о том, что после продажи им в 2012г. находившейся в собственности менее трех лет квартиры по адресу: <адрес> по цене <данные изъяты>, Юрковец А.А. приобретена по договору о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, расходы по оплате которой произведены в ДД.ММ.ГГГГ, он имеет право на налоговый вычет в размере <данные изъяты>., в связи с чем, сумма НДФЛ составит <данные изъяты>, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Согласно пп.2 п.1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой
базы в соответствии с п. 2 ст. 210 НК, налогоплательщик имеет право на
получение имущественных налоговых вычетов в сумме в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

Из письма ФНС РФ от 31.03.2009 N ШС-22-3/238@ "Об имущественном налоговом вычете" следует, что для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет: при строительстве или приобретении жилого дома (в том числе не оконченного строительством) или доли (долей) в нем - документы, подтверждающие право собственности на жилой дом или долю (доли) в нем; при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме - договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них. Имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы). Таким образом, право на вышеуказанный имущественный налоговый вычет у налогоплательщика возникает в момент соблюдения всех условий его получения, определенных положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 220, вне зависимости от периода, когда налогоплательщик нес расходы по приобретению, инвестированию или строительству жилого объекта. Предельный размер такого вычета, на который может претендовать налогоплательщик, определяется также исходя из момента возникновения права на указанный имущественный налоговый вычет.

Таким образом, имущественные налоговые вычеты, предусмотренные пп.2 п.1 ст.220 НК РФ предоставляются за тот налоговый период, в котором возникло право на их получение, или в последующие налоговые периоды.

Из содержания приведенных выше норм Налогового кодекса РФ во взаимосвязи с п. 3 ст. 210 НК РФ об определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц следует, что право налогоплательщика уменьшить налоговую базу на сумму имущественного налогового вычета с учетом его предельно допустимого размера возникает с момента приобретения жилья, в том числе при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них на основании договора купли-продажи - с момента регистрации права собственности, а при приобретении прав на квартиру (доли в ней) в строящемся доме - с момента подписания акта приема-передачи.

Данная правовая позиция подтверждена определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года N 387-О, от 24 февраля 2011 года N 171-О-О, от 15.05.2012 года N 809-О.

С учетом изложенного, суд полагает, что налогоплательщики могут воспользоваться имущественным налоговым вычетом при приобретении квартиры по договору участия в долевом строительстве дома по окончании того налогового периода, в котором был оформлен акт о передаче квартиры, необходимый для подтверждения права на получение имущественного налогового вычета.

Поскольку акт о передаче квартиры подписан ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, право на имущественный налоговый вычет в связи с расходами на приобретение квартиры возникло у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, имущественный налоговый вычет не может быть предоставлен в отношении доходов, полученных до ДД.ММ.ГГГГ Имущественный налоговый вычет предоставляется при подаче налогоплательщиком налоговой декларации по окончании налогового периода, соответственно и размер имущественного налогового вычета определяется по итогам года. Если сумма дохода налогоплательщика оказалась меньше суммы имущественного налогового вычета, его остаток переносится на последующие налоговые периоды до полного его использования.

Таким образом, правовых оснований для проведения взаимозачета по еще не уплаченной сумме налога в счет уже имеющейся задолженности, не имеется.

Иные доводы ответчика суд также не принимает во внимание, полагая их ошибочными и не основанными на законе.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением иска, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Юрковец А.А. в доход бюджета пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, задолженность по налогу на имущество в размере <данные изъяты>, пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты>, задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>

Взыскать с Юрковец А.А. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко