Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-205/2018 ~ М-90/2018 от 30.01.2018

Дело №2-205/2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск     20 апреля 2018 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Калачину Виталию Викторовичу, Новикову Александру Вениаминовичу, Бутусовой Татьяне Васильевне, обществу с ограниченной ответственностью Группа предприятий «Светотехника», обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Саранский Электроламповый завод» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее сокращенное наименование АО «Россельхозбанк») обратилось с иском к Калачину Виталию Викторовичу, Новикову Александру Вениаминовичу, Бутусовой Татьяне Васильевне, обществу с ограниченной ответственностью Группа предприятий «Светотехника», обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Саранский Электроламповый завод» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество.

Просит взыскать солидарно с ответчиков Калачина В.В., Бутусовой Т.В., Новикова А.В., ООО Группа предприятий «Светотехника», ООО Торговый дом «Саранский электроламповый завод» задолженность по кредитному договору № от 15.08.2011г. в сумме 233 828 315 руб. 29коп., из них остаток ссудной задолженности в сумме 168 353 085 руб. 70 коп., проценты в сумме 64 555 103 руб. 36 коп., и обратить взыскание в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала на заложенное имущество по договору « № от 07.07.2017г. о залоге товаров в обороте заключенному с ООО Торговый Дом «Саранский электроламповй завод» - лампы в ассортименте количеством 2 402 740 штук, залоговой стоимостью 30 666 000 рублей и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной залоговой, а способом реализации открытые торги.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» ответчики: Калачин В.В., Новиков А.В., Бутусова Т.В., ООО Группа предприятий «Светотехника», ООО Торговый дом «Саранский Электроламповый завод» неоднократно не явились, а именно 19 апреля 2018 г. и 20 апреля 2018 г. О времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации судебными повестками. О причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Янченко Г.В. следует оставить без рассмотрения.

Согласно абзацу 6 статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебные заседания назначались на 19 апреля 2018 г. и 20 апреля 2018 г.

По вторичному вызову суда истец АО «Россельхозбанк» ответчики: Калачин В.В., Новиков А.В., Бутусова Т.В., ООО Группа предприятий «Светотехника», ООО Торговый дом «Саранский Электроламповый завод», не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Калачину Виталию Викторовичу, Новикову Александру Вениаминовичу, Бутусовой Татьяне Васильевне, обществу с ограниченной ответственностью Группа предприятий «Светотехника», обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Саранский Электроламповый завод» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 6 статьи 222, статьей 223 ГПК Российской Федерации, Пролетарский районный суд <адрес> Республики Мордовия

определил:

исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Калачину Виталию Викторовичу, Новикову Александру Вениаминовичу, Бутусовой Татьяне Васильевне, обществу с ограниченной ответственностью Группа предприятий «Светотехника», обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Саранский Электроламповый завод» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк», что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк», ответчикам: Калачину Виталию Викторовичу, Новикову Александру Вениаминовичу, Бутусовой Татьяне Васильевне, обществу с ограниченной ответственностью Группа предприятий «Светотехника», обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Саранский Электроламповый завод», что они вправе обратиться в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья -