Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-205/2018 ~ М-90/2018 от 30.01.2018

Дело №2-205/2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск     20 апреля 2018 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Калачину Виталию Викторовичу, Новикову Александру Вениаминовичу, Бутусовой Татьяне Васильевне, обществу с ограниченной ответственностью Группа предприятий «Светотехника», обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Саранский Электроламповый завод» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее сокращенное наименование АО «Россельхозбанк») обратилось с иском к Калачину Виталию Викторовичу, Новикову Александру Вениаминовичу, Бутусовой Татьяне Васильевне, обществу с ограниченной ответственностью Группа предприятий «Светотехника», обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Саранский Электроламповый завод» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество.

Просит взыскать солидарно с ответчиков Калачина В.В., Бутусовой Т.В., Новикова А.В., ООО Группа предприятий «Светотехника», ООО Торговый дом «Саранский электроламповый завод» задолженность по кредитному договору от 15.08.2011г. в сумме 233 828 315 руб. 29коп., из них остаток ссудной задолженности в сумме 168 353 085 руб. 70 коп., проценты в сумме 64 555 103 руб. 36 коп., и обратить взыскание в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала на заложенное имущество по договору « от 07.07.2017г. о залоге товаров в обороте заключенному с ООО Торговый Дом «Саранский электроламповй завод» - лампы в ассортименте количеством 2 402 740 штук, залоговой стоимостью 30 666 000 рублей и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной залоговой, а способом реализации открытые торги.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» ответчики: Калачин В.В., Новиков А.В., Бутусова Т.В., ООО Группа предприятий «Светотехника», ООО Торговый дом «Саранский Электроламповый завод» неоднократно не явились, а именно 19 апреля 2018 г. и 20 апреля 2018 г. О времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации судебными повестками. О причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Янченко Г.В. следует оставить без рассмотрения.

Согласно абзацу 6 статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебные заседания назначались на 19 апреля 2018 г. и 20 апреля 2018 г.

По вторичному вызову суда истец АО «Россельхозбанк» ответчики: Калачин В.В., Новиков А.В., Бутусова Т.В., ООО Группа предприятий «Светотехника», ООО Торговый дом «Саранский Электроламповый завод», не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Калачину Виталию Викторовичу, Новикову Александру Вениаминовичу, Бутусовой Татьяне Васильевне, обществу с ограниченной ответственностью Группа предприятий «Светотехника», обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Саранский Электроламповый завод» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 6 статьи 222, статьей 223 ГПК Российской Федерации, Пролетарский районный суд <адрес> Республики Мордовия

определил:

исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Калачину Виталию Викторовичу, Новикову Александру Вениаминовичу, Бутусовой Татьяне Васильевне, обществу с ограниченной ответственностью Группа предприятий «Светотехника», обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Саранский Электроламповый завод» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк», что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк», ответчикам: Калачину Виталию Викторовичу, Новикову Александру Вениаминовичу, Бутусовой Татьяне Васильевне, обществу с ограниченной ответственностью Группа предприятий «Светотехника», обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Саранский Электроламповый завод», что они вправе обратиться в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья -

1версия для печати

2-205/2018 ~ М-90/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
АО "Россельхозбанк"
Ответчики
ООО "Группа предприятий "Светотехника"
Бутусова Татьяна Васильевна
Калачин Виталий Викторович
Новиков Александр Вениаминович
ООО "Торговый дом "Саранский электроламповый завод"
Другие
ООО "Саранский электроламповый завод"
Суд
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Полубоярова Людмила Александровна
Дело на странице суда
proletarsky--mor.sudrf.ru
30.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.01.2018Передача материалов судье
01.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.02.2018Подготовка дела (собеседование)
28.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.02.2018Судебное заседание
27.03.2018Судебное заседание
28.03.2018Судебное заседание
13.04.2018Судебное заседание
19.04.2018Судебное заседание
20.04.2018Судебное заседание
07.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее